DE ST-MICHEL, PRÈS DE ST-HUBERT 



79 



Je renverrai aussi le lecteur au mémoire cité du savant géologue et 

 paléontologue allemand; il y trouvera exposées les raisons pour les- 

 quelles le Sp. dichotomus, Wirtgen, et la fig. be du Sp. canaliferus, 

 donnée par Schnur, sont introduits dans la synonymie du Sp. 

 daleidensis. 



Je crois devoir rappeler ici que M. Kayser avait déjà présenté, à la 

 séance du 5 décembre 1877 de la Société géologique de Berlin (i) des 

 exemplaires d'un Spirifer du Dévonien inférieur rhénan, appartenant à 

 la collection de la Société d'histoire naturelle de Bonn et provenant 

 de Menzenberg, de Daleiden et du Conderthal près de Coblence. Il 

 faisait en même temps les remarques suivantes : 



« La forme se distingue par quelques plis irréguliers existant dans 

 le sinus et sur le bourrelet, dans le voisinage du bord latéral, ainsi que 

 par une division des côtes latérales près du l^ord de la coquille. 



Chez les coquilles très bien conservées, on remarque sur la surface 

 une très délicate ornementation spiniforme. 



L'étiquette de ces spécimens porte le nom de 5^^. dichotomus cïéé 

 par Wirtgen. Le nom daleidensis de Steininger, appliqué à des exem- 

 plaires de Daleiden, paraît en être synonyme et doit avoir la priorité. » 



Le même auteur rapproche ensuite l'espèce en question du Sp. 

 Bischofi avec lequel la dichotomie des plis paraît la rendre identique, 

 mais, Tannée suivante, comme nous venons de le voir plus avant, il 

 sépare les deux formes. 



Bien que j'aie adopté de préférence à celui de dichotomus, qui sem- 

 ble mieux approprié au caractère de bifidité que présentent les côtes de 

 ce spirifer, le nom de daleidensis, Je dois avouer que je me suis laissé 

 guider plutôt par le précédent posé par M. Kayser que par la description 

 absolument insuffisante de Steininger, surtout lorsqu'il s'agit d'étabhr 

 les caractères d'une espèce nouvelle. Les anciens auteurs, comme le 

 rappelait fort opportunément M. F. A. Q.uenstedt dans son « Petre- 

 factenkunde Deutschlands », étaient d'avis qu'un dessin plus ou moins 

 exact suffisait pour caractériser une espèce, et, actuellement, la meil- 

 leure description, la meilleure figure et même l'original ne suffisent 

 plus si l'on ne connaît pas l'horizon stratigraphique ou la locahté. 



Je n'ai pu trouver, dans la littérature dévonienne, de description ni 

 de figure du Sp. dichotomus, Wirtgen et Zeiler. Cette espèce est citée 

 seulement par ces auteurs comme provenant de Winningen (2). M. le 



(1) Zeitschr. d. Deutsch. geol. Gesellsch. Band, XXIX, 1877. Protokoll des 

 December Sitzung, p. 852. 



(2) Verhandl. Natur.-hist. Verein. Rheinl. u. Westf. Jahrg.XI, 1854, p. 478. 



