DE LA SOCIÉTÉ A MAESTRICHT 



223 



été la trouvaille, au fond du souterrain, sous les éboulis, d'un tas de 

 silex régulièrement disposés, qui avaient été extraits des parois, mais 

 qui, pour une cause quelconque, n'avaient pas été montés à la surface. 



Quant au puits et à l'excavation, ils ont dû être creusés à coups de 

 pic pointu, en silex probablement, et non au ciseau comme cela se 

 voit ailleurs. 



Les traces des coups de pics se voient encore très bien sur les 

 parois du puits, mais elles ont disparu plus bas par l'altération plus ou 

 moins profonde des parois du souterrain. 



A mon avis, le Henkeput a donc servi à l'extraction, par l'homme 

 préhistorique, d'un silex éminemment propre à la fabrication d'armes 

 et d'outils, et les matériaux qui en ont été tirés ont été transportés et 

 taillés, les uns à une vingtaine de mètres plus bas, sur le flanc excavé 

 de la coUine, les autres à environ 600 mètres, dans une sorte de cirque 

 elliptique, situé dans le bois et connu sous le nom de « grand atelier». 



Après avoir visité l'intéressant entassement des déchets de taille pro- 

 venant des silex extraits du Henkeput, nous avons été reconnaître 

 l'emplacement du grand atelier, aujourd'hui envahi par la végétation 

 et dont on ne peut plus embrasser la vue d'un coup d'œil. 



En pénétrant avec difficulté au travers du taillis serré, j'ai fait 

 voir l'énorme accumulation des matériaux de taille amassés : maté- 

 riaux constitués en majeure partie de blocs, de débris, d'éclats et d'ébau- 

 ches d'armes en silex de la craie grossière du Henkeput, mélangés à 

 des silex provenant de niveaux géologiques différents et à des blocs rou- 

 lés de quartzite, de poudingue et de grès des terrains primaires, exis- 

 tant actuellement à l'état de galets dans les alluvions quaternaires de 

 la Meuse. 



L'opinion que j'ai émise consiste à dire que tous les matériaux se 

 trouvant dans le « grand atelier » y ont été apportés de l'extérieur et 

 en partie du Henkeput. Mais, ici, M. M. de Puydt a discuté ma 

 thèse en faisant voir que le sous-sol de l'atelier est également constitué 

 par la craie grossière à silex, d'où notre confrère conclut que le creux 

 de l'atelier est une preuve que cet emplacement a lui-même servi à 

 exploiter sur place les silex, sans qu'il fût besoin d'un transport assez 

 lointain. 



J'ai alors fait remarquer que l'amas de matériaux destinés à la taille 

 ne repose pas directement sur le sous-sol crayeux, mais bien sur une 

 couche de terre végétale, sans mélange de craie, qui le sépare nettement 

 de la craie sous-jacente et indique un apport sensiblement plus récent 

 des matériaux dans le cirque, apport qui est du reste prouvé par la 

 nature différente de ces matériaux. 



