TERTIAIRES CONFORME A LEURS FACIES 



géologues, et quoique moi-même, tout en l'approuvant, en général, 

 je la critique dans plusieurs de ses détails, je pense que cette classifica- 

 tion devrait être acceptée, au moins pour l'Europe, en attendant que 

 les études soient assez avancées dans les autres contrées du monde. 



Je suis persuadé que la preuve par laquelle on reconnaît que la 

 classification d'un système quelconque est naturelle, consiste en ce que 

 la série stratigraphique représentée par cette classification doit pouvoir 

 se rencontrer complète et régulière dans les régions où les terrains qui y 

 correspondent se sont déposés tranquillement, sans trangressions et 

 avec un faciès essentiellement marin^ de manière qu'il soit permis de 

 suivre pas à pas la succession graduelle des faunes, sans que leur ordre 

 soit troublé par ces grands phénomènes orogéniques qui, faisant 

 émigrer les faunes pour un temps plus ou moins long, produisent soit 

 des alternances de faunes et de flores terrestres, avec les faunes 

 marines, soit des lacunes qui altèrent la marche régulière de l'unité 

 stratigraphique. 



En conséquence, j'ai choisi la région italienne, déjà classique par 

 rapport au Tertiaire, comme base des considérations que je compte 

 exposer, et plus spécialement le bassin typique du Piémont, dont les 

 conditions stratigraphiques correspondent assez bien à ce que j'ai 

 signalé ci-dessus comme nécessaire pour fonder une classification 

 logique. 



De plus, ce choix m'a été dicté parles études spéciales que j'ai faites, 

 depuis quelques années, dans le bassin tertiaire du Piémont ; études 

 qui seront bientôt complètement pubHées ; toutefois, comme dans cette 

 région, les terrains éocéniques, tout en étant bien développés, ne 

 présentent cependant pas une succession stratigraphique aussi régulière 

 qu'il serait souhaitable pour qu'ils pussent servir de type à une classi- 

 fication, et comme la succession régulière de ces terrains se rencontre 

 ailleurs, je n'en parlerai ici que très succinctement. 



M. Mayer, dont la magistrale classification me sert spécialement de 

 base, ayant très justement observé une alternance régulière de faciès 

 dans les dépôts tertiaires, c'est-à-dire une série successive de dépôts 

 de mers amples et de mers basses, a cherché à relier les faits à des 

 phénomènes astronomiques et a publié, en 1884, unQ Classification 

 des terrains tertiaires conforme à Véquivalence des périhélies et des 

 étages et, plus tard, sur la même base, une classification des terrains 

 crétacés. 



Mais, tandis que je suis d'accord avec M. Mayer sur cette alternance 

 de dans les terrains tertiaires, bien que je ne puisse adhérer à 

 l'hypothèse de la cause astronomique qu'il préconise, je suis d'un avis 



