28o FEDERICO SACCO. — CLASSIFICATION DES TERRAINS l8 DÉCEMBl 



contraire pour ce qui est de faire correspondre les faciès alternants aux 

 différentes subdivisions que M. Mayer propose pour la série tertiaire, 

 attendu que cet auteur fait correspondre à chaque étage géologique 

 deux faciès distincts constituant ainsi deux sous-étages bien marqués, 

 tandis que, en général pour ce qui me concerne, je n'ai pu vérifier 

 l'existence que d'un seul faciès principal, en correspondance avec 

 chaque étage, ce qui simplifie beaucoup la classification. 



C'est cette manière de voir que je compte exposer ci-après, en me 

 basant, comme je l'ai dit ci-dessus, sur la série marine, typique et 

 régulière, du Bassin tertiaire du Piémont. 



Bartonien. — Laissant de côté les étages inférieurs du Tertiaire 

 et ceux qui relient ces terrains au Crétacé, vu que ces étages ne sont pas 

 représentés d'une manière typique ni importante dans le Bassin consi- 

 déré, nous aborderons immédiatement le Ba?'tonien, avec ses puissants 

 bancs marneux, — quoique alternés parfois avec des couches calcaires 

 à Lithothamnium — en faisant remarquer que cet étage doit repré- 

 senter un dépôt de mer assez profonde. 



Or, bien qu'en certaines localités, comme près de Gassino, sur les 

 collines de Turin, les terrains bartoniens atteignent parfois la puis- 

 sance de 200 mètres, il m'a été non seulement impossible de les subdi- 

 viser régulièrement en deux sous-étages : Moj^tolin et Auversin pro- 

 posés par M. Mayer, mais j'ai reconnu qu'une grande partie des fossi- 

 les qu'ils renferment sont très communs dans le PaiHsien et même con- 

 sidérés par quelques auteurs comme caractéristiques de ce dernier étage. 



Ce fait tend à montrer que les deux étages ne sont pas aussi distincts 

 l'un de l'autre que le voudraient certains géologues ; mais cette ques- 

 tion ne pourra se décider que dans des régions où les étages du Ter- 

 tiaire inférieur sont régulièrement développés, et non dans le Piémont, 

 où ils ne sont pas typiques. 



Dans tous les cas, si le Bartonien doit être considéré comme un 

 étage bien distinct du Parisien, il correspond bien certainement à un 

 seul faciès qui paraît être de mer assez profonde et, je crois qu'au point 

 de vue du nom à imposer à l'étage, le nom de Bartonien, proposé par 

 M. Mayer en 1857, devra avoir la priorité sur ceux de Wemmelien, 

 à'Uiegien, d'Asschien, de Jacksonien (Amérique), etc., etc., proposés 

 depuis lors. 



Ligurien. — Quant au Ligurien, envisagé dans le sens que lui 

 donne M. Mayer dans sa classification du Tertiaire et dans sa dernière 



