286 FEDERICO SACCO. — CLASSIFICATION DES TERRAINS 18 DÉCEME 



fait local qui s'accorde avec le développement extraordinaire des con- 

 glomérats, soit dans le Tongrien, soit dans le Messinien, comme aussi : 

 dans une partie de FHelvétien, de ces régions; (cette nature graveleuse 

 des terrains s'expliquant par les conditions orogéniques des localités 

 considérées, qui représentent une sorte de golfe entouré en grande 

 partie par des reliefs assez importants) ; 2° que les dépôts de cailloux ne 

 sont certainement pas dus à un cône sous-marin de serpentine, 

 comme le suppose M. Mayer dans son travail : « 5wr la carte géolo- 

 gique de la Ligurie centrale », Bull, de la Soc. Géol. de France. 

 3^ série. Tome X. 1877; et cela par la simple raison que les cailloux 

 en question sont de nature gréseuse ou calcaire et proviennent de l'abla- 

 tion des schistes du Ligurien, dont les dépôts constituent les régions 

 montagneuses les plus proches ; au contraire, les cailloux serpen- 

 tineux ne se rencontrant que très rarement dans ce conglomérat; 3° que 

 les bancs sableux avec conglomérats de Stazzano dont il est question 

 ne se trouvent pas dans le Tortonien supérieur, ainsi que le dit 

 M. Mayer, mais bien dans les parties moyennes et inférieures ; de 

 manière qu'à partir du mont Antico jusqu'à Vargo, les bancs de 

 conglomérats s'appuient presque directement sur l'Helvétien, duquel 

 ils sont même quelquefois difficiles à distinguer, à cause des lits de 

 cailloux qui existent aussi parfois dans les niveaux supérieurs de ce 

 dernier étage. 



Pour conclure à l'égard du Tof^tonien^ nous pouvons dire que, 

 dans son ensemble, cet étage doit être considéré comme correspondant 

 à un même horizon, divisible naturellement en faciès locaux et spéciaux, 

 mais que l'horizon Stai^anien proposé par M. Mayer est basé sur 

 une interprétation erronée des faits. 



Messinien. — Le Messinien, dont la découverte et la délimitation 

 sont dues en grande partie à M. Mayer, a été divisé par cet auteur en 

 deux horizons : l'un inférieur ou Billojpitpn, de mer profonde, l'autre 

 supérieur ou Materin, de mer basse ou peu profonde. 



Or, dans le bassin tertiaire piémontais,où le Messinien — qui dépasse , 

 parfois 200 mètres — est magnifiquement et typiquement développé, , (j 



tant sous le rapport lithologique que sous le rapport paléontologique, ei 

 et les couches sont en parfaite concordance avec celles qu'elles recou- Ij 

 vrent comme avec celles qui les surmontent. La distinction en deux tv 

 horizons, qui a été proposée, me semble inacceptable, d'autant plus ^ 

 qu'elle repose sur une base erronée. rj 



En effet, les marnes noires qui, selon M. Mayer, représenteraient la 

 partie inférieure, oulQBillojifitpn, ne sont pas constantes dans le bassin 



