i 



72 De la Chimère. 



Linné fe trompe en regardant le renard de mer z) comme notre 

 chimère. Il a commis en cela une double faute: la première, en citant 

 les auteurs qui parlent du renard, croyant parler de notre poilfon À); & 

 la féconde, en l'omettant dans fon Syftème. 



La chimère , comme nous l'avons vu , a été décrite & deifinée par 

 Gefner l), Clufws m) & WÏUughby n); de forte qu'il eft d'autant plus 

 étonnant qu'Artédi n'en ait point fait mention dans fes ouvrages. 



C'eft Gefner, comme nous l'avons dit, qui nous a fait connoître le 

 premier ce pohTon; mais fon defîin eft mauvais. Ceux que nous a 

 donnés enfuite Aldrovand font un peu meilleurs o) : mais cet auteur a 

 tort de regarder notre poilfon comme un marfouin, & d'en faire deux 

 elpèces particulières /?). 



Klein fe trompe en regardant Yaiguillat ^) de Clufws, qui eft notre 

 poilfon, comme un poilfon artificiel. 



L'auteur de l'article du Seerat^e, dans le nouveau Spectacle de la 

 Nature allemand, eft aulfi dans l'erreur quand il dit que la fixième 

 efpèce de galeus de Klein r ) eft le même poilfon que le nôtre s ) : 

 c'eft plutôt le renard de mer d'Artédi. 



i ) Vulpes & Vulpecula des ichtyologiftes. 

 k) Au lieu cité. p. 401. 

 / ) Aquat. p. 877. 

 m) Exotic, p. 137. 

 n ) Ichth. tab) B. 9. fig. 9. 

 % 



o) De Pifc. p. 402. 



P) — — P- — 403. 404- 4°5- 

 q) Miff Pifc. III. p. 9. n. 1. 

 r) Galeus, n. 6. Au lieu cité. 

 s) Tom. VIII. p. 85- 86. 



