74 



PROCÈS- VERBAUX 



DISCUSSION DU PROJET LEBORGNE ET PAGNOUL 



(Alimentation en eaux potables des villes de la Basse Belgique). 



M. le Président annonce que, conformément à l'ordre du jour delà 

 séance, il va mettre en discussion le projet présenté à l'examen de la 

 Société par MM. Leborgne et Pagnoul et dont douze exemplaires ont 

 été distribués parmi les membres. 



Avant d'entamer la discussion, M. le Président résume en quelques 

 mots le travail de MM. Leborgne et Pagnoul, d'après leur mémoire 

 intitulé : Projet de distribution d'eau potable dans les agglomérations 

 de Namur, Charleroi, Bruxelles, Tirlemont, Louvain, Matines, 

 Lierre et Anvers. 



L'idée des deux auteurs réside dans la captation, par galeries drai- 

 nantes, établies à un niveau défini (à la cote de 240 mètres) d'une abon- 

 dante nappe liquide qui imprégnerait indistinctement toutes les roches 

 de la région de l'Entre-Sambre-et-Meuse, sur la rive gauche de la 

 Meuse, et du Condroz, sur la rive droite. 



Cette nappe, dans l'esprit des auteurs du projet, remplirait les fis- 

 sures et les fractures des roches fortement disloquées, depuis une faible 

 distance de la surface jusqu'à une grande profondeur. 



C'est cette eau, qu'ils supposent exister partout en abondance, qu'ils 

 comptent distribuer à Bruxelles et aux autres villes citées ci-dessus, 

 jusqu'à concurrence de 160,000 mètres cubes par jour. 



Dans leur Mémoire, MM. Leborgne et Pagnoul traitent d'abord — 

 d'après des documents assez peu précis — la question de la qualité 

 des eaux de source ; puis ils exposent leurs idées sur la nappe aquifère 

 des terrains à drainer ; ils étudient ensuite les surfaces à influencer, 

 puis la quantité d'eau à recueillir et enfin la qualité des nappes aqui- 

 fères à drainer ; ces préliminaires posés, les auteurs abordent les 

 détails de l'exécution du projet. 



Ce résumé fourni, M. le Président prie le Secrétaire de donner con- 

 naissance des avis envoyés par des membres non présents à la 

 séance. 



M. le Secrétaire lit d'abord un extrait d'une lettre de M. Gosselet, 

 qui trouve le projet « trop peu étudié au point de vue géologique et 

 juge inexactes les assertions des auteurs lorsqu'ils disent que les ter- 

 rains qu'ils comptent drainer sont perméables à un haut degré ». 



Ensuite il est donné lecture du rapport de M. Van Scherpen^eel 

 Thim. 



Dans ce rapport, l'auteur trouve que le projet de MM. Leborgne et 



