SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1889 



I 1 1 



découverts et signalés par nous à Hollogne-aux-Pierres. Certes, ces 

 grès ont une curieuse ressemblance lithologique avec ceux du Lande- 

 nien supérieur, mais, étant entièrement reliés au sable tongrien sur 

 lequel ils reposent, ils ne peuvent avoir rien de commun avec le Lan- 

 denien. 



Ce sont des grès tongriens de cette espèce que M. Dormal a soumis 

 à M. Malaise, et la portée de cette observation se trouve ainsi nette- 

 ment définie. La méprise était d'ailleurs excusable vu que, sauf Dumont, 

 peu ou point d'observateurs ont eu l'occasion d'observer les grès 

 tongriens in situ, ou simplement déchaussés sur place au-dessus des 

 sables tongriens, ainsi que cela peut se voir si nettement à Hollogne- 

 aux-Pierres (1). 



Dans la même séance de la Société liégeoise, M. Lohest combat 

 également nos vues sur l'âge tongrien des sables des hauts plateaux de 

 la Meuse. 



D'après lui notre argumentation serait celle-ci : i° Les sables de 

 Rocourt sont tongriens ; 2 0 Les sables des plateaux du Condroz se ratta- 

 chent à ceux de Rocourt; 3° En conséquence les sables du Condroz sont 

 tongriens. M. Lohest conteste, sans toutefois donner aucune raison, 

 l'âge tongrien des sables de Rocourt. Il dit qu'ils ne se relient point aux 

 sables tongriens du Nord et ajoute — bien à tort — que ce dernier point 

 a d'ailleurs été constaté par nous ! Il reconnaît l'ingéniosité de notre 

 théorie des vallées d'effondrement, mais ajoute qu'il ne peut adopter 

 notre opinion. 



Cette note ne renferme que des contestations et des dénégations 

 pures et simples, mais pas un seul fait, pas une observation nouvelle. 

 M. Lohest ajoute toutefois que, dans un mémoire en préparation, il 

 fera connaître des données qui ne peuvent se concilier avec notre thèse 

 des vallées d'effondrement. 



J'attends avec impatience les preuves annoncées; mais, actuellement, 

 je cherche vainement dans les deux notes précitées une raison quel- 

 conque, une observation nouvelle qui puisse battre en brèche ou ren- 

 contrer sérieusement la thèse que M. Rutot et moi avons défendue sur 

 l'âge oligocène tongrien des sables des plateaux condruziens et arden- 

 nais et sur l'origine des vallées d effondrement par voie de dissolution 

 souterraine. Chose curieuse; l'important argument paléontologique 

 fourni par la flore oligocène des argiles, récemment découverte par 



(1) E Van den Broeck et A. Rutot. De V extension des sédiments tongriens sui- 

 tes plateaux du Condro^ et de VArdenne, etc. Proc. Verb. Soc. Bel. Géol., t. II, 

 1888, pp 9-25 (voir pp. 1 3-14). 



