i6 4 



PROCÈS-VERBAUX 



du bois silicifié, je me disposais à en aborder l'étude microscopique. 

 Cependant, au dernier moment, je m'avisai que, pour éviter plus tard 

 toute discussion sur l'impartialité et surtout sur la compétence, il 

 vaudrait mieux que cette étude fût poursuivie par un spécialiste. Je 

 m'adressai alors à un botaniste éminent, dont les travaux sur les 

 plantes fossiles sont maintenant classiques, non seulement en France, 

 mais à l'étranger, — M. B. Renault, Aide-naturaliste au Muséum de 

 Paris. Voici ce qu'il me répondit, après s'être livré à des recherches 

 microscopiques sur les pièces dont il s'agit . 



« Ce que je puis vous affirmer, c'est que les deux échantillons (i) ne 

 sont pas des Dicotylédones gymnospermes, mais des Dicotylédones 

 angiospermes. 



)) Il faudrait des recherches assez longues pour retrouver, parmi les 

 plantes vivantes, les familles et les genres auxquels on pourrait rap- 

 porter vos deux échantillons. J'ai cherché parmi les Protéacées, les 

 Légumineuses et les Pipéracées ; c'est dans cette dernière famille que, 

 peut-être, viendrait se ranger le plus gros des échantillons (2). » 

 Et, à une demande de renseignements complémentaires : 

 « Les conifères n'ont pas de vaisseaux dans leur bois (ils n'ont que 

 des trachéides) ; les Monocotylédones et les Dicotylédones angio- 

 spermes en ont. 



» Les Pipéracées possèdent de grands et épais rayons médullaires ; 

 souvent, les cellules qui les composent sont plus hautes que larges, 

 ponctuées et possèdent des canaux gommeux ou résineux. 



» Ces différents caractères se retrouvent dans les préparations. » 



Cela posé, je pense qu'il ne peut plus y avoir de doute que, comme 

 je l'ai affirmé, /'Aachenosaurus de M. Smets est un morceau de bois. 



A la suite de cette lecture M. Gosselet félicite M. L. Dollo d'avoir 

 élucidé cette question : il fait observer que faire disparaître une 

 erreur est souvent plus important pour la science que d'obtenir un 

 résultat nouveau. 



2 0 M. A . Rutot fait la communication suivante, qu'il accompagne de 

 l'exhibition d'appareils et d'épreuves photographiques : 



(1) Le fragment de mâchoire et l'épine dermique de M. Smets (L. D.). 



(2) Le fragment de mâchoire de M. Smets (L. D ). 



