SÉANCE DU 24 MARS 1889 



machines perforatrices ; ce qui représentait une dépense d'une centaine 

 de mille francs, et ces machines ne peuvent pas fonctionner dans les 

 marnes. Dans ce dernier cas, il voulait se servir du profil géologique 

 pour distribuer le travail entre des sous-entrepreneurs. 



Grâce à la présence de deux affleurements de Génomanien, d'un à 

 deux mètres d'étendue et à celle d'un puits l'ayant mis à jour, je fis 

 voir que les roches dures du Cénomanien forment au-dessous de Lis- 

 bonne une voûte d'une vingtaine de mètres d'épaisseur, recouverte par 

 )e Miocène et reposant sur les marno-calcaires vraconniens. 



Le flanc N-0 de cette voûte est fortement incliné; on devait donc 

 rapidement atteindre les marno-calcaires ; mais la surface, calculée 

 d'après les trois affleurements mentionnés ci-dessus, montrait que 

 le flanc S-E de la voûte n'a qu'une inclinaison très faible et que plus 

 des deux tiers du tunnel se trouveraient dans le Grétacique. 



Mes prévisions se sont réalisées au delà de mes espérances, comme 

 vous pourrez le constater sous peu par la confrontation du profil théo- 

 rique avec le profil réel. 



La seule différence importante consiste dans un léger changement 

 dans l'inclinaison de l'extrémité S-E de la voûte (flanc caché) créta- 

 cique, ce qui a réduit la partie du tunnel comprise dans cette voûte. 



Comme vous le voyez, la géologie a répondu à ce qui lui avait été 

 demandé, mais son rôle devait-il se borner à protéger les intérêts de 

 l'entrepreneur ? 



Voyons quel a été pour la Compagnie le résultat de ce choix de tracé 

 fait sans tenir compte des données géologiques. 



Les maisons situées de chaque côté de l'axe du tunnel se sont cre- 

 vassées sur toute la distance comprise dans le Miocène. Celles qui se 

 trouvent sur les premiers 450 mètres ont dû être abandonnées et pour 

 la plupart démolies, et, malheureusement, l'achèvement de la voûte ne 

 garantit pas que l'équilibre du terrain soit rétabli. 



Or l'étude du terrain montre qu'il était facile d'éviter ces désastres ; 

 on le pouvait même en conservant les extrémités actuelles, ce qui 

 n'était pas nécessaire. 



Pour se trouver en terrain solide, tout en conservant les extrémités 

 actuelles, il suffisait d'un tunnel légèrement coudé, ce qui ne prolon- 

 geait la longueur totale que de 70 mètres. 



Cette augmentation de frais est loin de correspondre aux dépenses 

 occasionnées par les expropriations, d'autant plus que cette variante 

 se présentant dans d'excellentes conditions, on n'aurait pas osé main- 

 tenir le prix élevé attribué à l'entrepreneur pour le tunnel qui vient 

 d'être exécuté. 



