220 



PROCÈS-VERBAUX 



respects, the présents species differs widely from the Silurus-type, and 

 the first two characters alone, which were originally indicated by 

 Dixon, are quite sufficient to exclude it from the genus just men- 

 tioned. » 



Enfin, le naturaliste du British Muséum conclut. 



« But a careful comparison of the supraoccipital bone, with the 

 corresponding élément in the large séries of récent Siluroids in the 

 British Muséum can leave little doubt that the fossil really belongs 

 to the well-known genus Arius, or to some closely allied form which 

 cannot be distinguished upon présent évidence. » 



Ajoutons, avant d'aller plus loin, que, déjà, les caractères de l'épine 

 pectorale auraient permis, seuls, d'affirmer que le Silurus Egertoni ne 

 pouvait appartenir au genre Silurus. 



En effet, l'épine pectorale est extrêmement variée chez les Sîlu- 

 ridœ (i). Elle peut être présente (d'habitude), ou manquer (Malapte- 

 rurus, Trichomycterus) . Dans le premier cas, elle peut être entièrement 

 osseuse (usuellement), ou se terminer par un long filament (JElu- 

 richthys) ; elle peut être d'os massif (ordinairement), ou celluleux 

 (Arius cœlatus) ; elle peut être, soit pour ainsi dire privée d'ornements 

 (Loricaria), soit, au contraire, plus ou moins ornée (généralement). 

 Dans cette dernière alternative, l'ornementation peut porter sur les 

 deux bords de l'épine (JElurichthys, Aspredo, Galeichthys, Genidens, 

 Macrones, Piramutana), sur le bord externe seulement (Arius, 

 Callichthys. Clarias, Pimelodus, Plecostomus, Plotosus), ou unique- 

 ment sur le bord interne (Diplomystax, Silurus) ; elle peut s'étendre 

 tout le long de l'épine (jElurichthys , Arius, Aspredo, Callichthys, 

 Clarias, Diplomystax, Galeichthys, Genidens, Macrones, Piramu- 



(1) Bien que ce qui suit ait été observé directement sur les squelettes du Musée de 

 Bruxelles et que je n'aie pas la prétention de donner ici une bibliographie complète 

 des Siluridce, on peut consulter : I. Sur les Silurid^e actuels : A. Gûnther. Cata- 

 logue of the Fishes in the British Muséum. Vol. V. pp. 1-277 (Londres, 1864) et 

 A. Gûnther. Introduction of the study of Fishes. pp. 55g-b8 1 (Edimbourg, 1880). 

 II Sur les SiluridjE fossiles : 1. Europe. Outre les autres travaux mentionnés dans 

 la présente notice et ceux cités par M. A. S. Woodward : A. S. Woodward. Note on 

 Bucklandium diluvii, Kônig, a Siluroid Fish from the London Clay of Sheppey 

 (Zoological Society of London, 1889, p. 208). 2. Inde. R. Lydekker. Tertiary 

 Fishes (Palaeontologia Iiidica, 1886. Sér. X. Vol. 111. Parts 7 et 8, pp. 246-255). 

 3. Sumatra. W. v. d. Marck. Fossile Fische von Sumatra (Palaeontographica, 1876. 

 pp. 405-414) et A. Gûnther. Contributions to our Knowledge of the Fish-Fauna of 

 the Tertiary Deposits ofthe Highlands of Padang, Sumatra (Geological Magazine, 

 1876, pp. 433-440). 4 États-Unis. E. D. Gope. The Vertebrata of the Tertiary 

 Formations ofthe West (Rep. U. S. Geol. Surv. Territ. 1884, p. 62). 



