SÉANCE DU 24 AVRIL 1889 



221 



tana, Plecostomus, Plotosus), ou être limitée à sa partie distale 

 (Pimelodus, Silurus) ; elle peut consister en dentelures disposées sur 

 une seule rangée (yElurichthys, Arius, Aspredo, Clarias, Diplo- 

 mystax, Galeichthys, Genidens, Macrones, Pimelodus, Piramu- 

 tana, Plotosus), ou en des sortes de brosses osseuses (Callichthys, 

 Plecostomus, Silurus) ; les dentelures peuvent être grandes, isolées, 

 formant scie (Aspredo), ou faibles et serrées (Arius, Diplomystax, 

 Galeichthys, Genidens, Macrones, Pimelodus, Piramutana, Ploto- 

 sus) ; elles peuvent être dirigées normalement au grand axe de 1 épine 

 (Aspredo), ou être inclinées sur cet axe (Arius, Diplomystax, 

 Galeichthys, Genidens, Macrones, Pimelodus, Piramutana, Ploto- 

 sus) ; dans ce dernier cas, les pointes peuvent être tournées vers 

 l'extrémité proximale (Arius, Diplomystax, Galeichthys, Genidens, 

 Macrones, Pimelodus, face interne de Piramutana, Plotosus), ou 

 vers l'extrémité distale (face externe de Piramutana) ; enfin, elles 

 peuvent avoir la même orientation (presque toujours), ou une orienta- 

 tion différente (Piramutana) sur les deux faces de l'épine, etc. Si l'on 

 pense, après ce qui précède, que, non seulement les diverses structures 

 énumérées peuvent être exclusives, mais encore que beaucoup d'entre 

 elles sont susceptibles de se combiner, on reconnaîtra que, comme je 

 le disais plus haut, l'épine pectorale des Siluridœ est extrêmement 

 variée. 



Or, « Silurus » Egertoni a, sur son épine pectorale, une seule 

 rangée de dentelures, tout le long des deux bords, interne et externe; 

 et Silurus glanis a, sur le bord interne seulement, une brosse distale. 

 Ces deux types présentent donc un aussi grand écart que deux des 

 genres mentionnés ci-dessus qui diffèrent le plus. « Silurus » Egertoni, 

 de par le fait seul de son épine pectorale, ne saurait donc rester dans 

 le genre Silurus. 



Pour revenir à M. A. S. Woodward, cet auteur décrit aussi une 

 espèce nouvelle, Arius bartonensis, de l'Eocène supérieur de Bar- 

 ton (1). 



3. E. T. Newton. La détermination comme Arius des soi-disant 

 Silurus de l'Eocène anglais vient, d'autre part, d'être confirmée, tout 

 récemment, par M. E. T. Newton, paléontologiste du Geological 

 Survey du Royaume-Uni. Voici ce qu'il écrit à cet égard (2). 



(1) A. S. Woodward. Siluroid Fishes, etc., p. 3u6. 



(2) Nature, 11 avril 1889, p. 5j5 ; E. T. Newton. A Contribution to the History 

 of Eocene Siluroid Fishes. Prog. Zool. Soc. London, 1889, P- 201. 



