222 



PROCÈS-VERBAUX 



« Mr. A. Smith Woodward had recently shown good reason for 

 referring thèse spécimens, and certain cephalic plates from the same 

 horizon, to the tropical genus Arius. The greater part of a skull, from 

 the Eocene Beds of Barton, in the Muséum of the Geological Survey, 

 confirmed the latter generic référence. Its close resemblance to a skull 

 of Arius gagorides in the British Muséum left no room for questio- 

 ning their generic relationship, whileat the same time the fossil diffe- 

 red from any kwown species of Arius. The fortunate discovery of one 

 of the otoliths within the fossil skull, and its resemblance in impor- 

 tant points to that of A . gagorides, still further confirmed this déter- 

 mination. » 



Je dois faire remarquer, cependant, que, jugeant d'après Arius cœla- 

 tus et quoiqu'il ne s'agisse peut-être là que d'une différence spécifique, 

 les épines de « Silurus » Egertoni s'écartent assez bien de celles 

 âArius. Car, au moins chez Arius cœlatus, elles sont fortement cel- 

 luleuses, tandis qu'elles sont massives et striées chez « Silurus » Eger- 

 toni. De plus, l'épine de la nageoire dorsale à! Arius cœlatus n'a pas 

 de sillon postérieur, tandis que, d'après nos spécimens, celle de « Silu- 

 rus » Egertoni en présenterait un. Enfin, je ne suis pas certain que le 

 bord interne des épines pectorales dArius cœlatus (en partie brisées 

 dans le squelette que j'ai entre les mains) ait été dentelé, tandis qu'il 

 l'esi nettement chez « Silurus » Egertoni. Mais notre matériel [une 

 épine pectorale et l'épine de la nageoire dorsale (i)] est, évidemment, 

 trop insuffisant pour me permettre d'insister sur ce sujet. 



II. BELGIQUE. — i. H. LeHon. Comme MM. A. S. Woodward (2) 

 et E. T. Newton (3) l'ont fait observer, Le Hon (4) signale des 

 Siluridœ en Belgique, mais il ne spécifie pas lesquels et n'indique pas 

 de quelle formation ils proviennent. Il n'y a pas de doute, pourtant, 

 qu'il s'agit des épines du Musée de Bruxelles, dont nous avons parlé 

 ci-dessus, puisque l'auteur dit, dans son introduction, qu'il a étudié 

 spécialement les collections de cet établissement. 



2. G. Vincent. D'autre part, dès 1881 au moins (5), M. G.' Vincent, 



(1) L'épine pectorale provient du Bruxellien (Éocène moyen) d'Etterbeek (près 

 Bruxelles) ; l'épine de la nageoire dorsale, également du Bruxellien, n'a pas de 

 localité connue. 



(2) A. S. Woodward. Siluroid Fishes, etc., p. 3oy. 



(3) E. T. Newton. Eocene Siluroid Fishes, etc. p. 207. 



(4) H. Le Hon. Préliminaires d'un mémoire sur les poissons tertiaires de la 

 Belgique. Bruxelles, 1871, p. i5. 



(5) M. Mourlon. Géologie de la Belgique , p. 164. 



