226 



PROCÈS-VERBAUX 



générale (i), et chez les Siîuridœ (2) et le Brochet (3) en particulier, 

 le sus-occipital est en contact, sur la ligne médiane et en avant, non 

 avec les pariétaux, qui sont rejetés de chaque côté, mais avec les fron- 

 taux. 



La vraie description du fossile étudié par le naturaliste de Hasselt 

 est donc, d'après le moulage que j'ai entre les mains : au centre, sus- 

 occipital [avec les canaux mucipares divergents dans la moitié anté- 

 rieure (4)] ; à droite, squamosal ; à gauche, petits fragments de frontal 

 (en avant; et de pariétal (en arrière). Tous ces os sont, d'ailleurs, ornés 

 de granulations plus denses que ceux dArius cœlatus et même que les 

 échantillons anglais d'Arius Egertoni, mais, sans avoir tous les ori- 

 ginaux sous les yeux, je ne voudrais pas me prononcer pour une 

 distinction, même spécifique. 



G. Que le travail de M. Smets n'apporte aucune connaissance nou- 

 velle, ni au point de vue de la distribution géologique, ni au point de 

 vue de la distribution géographique; que l'identification n'est appuyée 

 d'aucune justification; que la détermination des éléments ostéologiques 

 du fossile est incomplète et en partie inexacte; enfin, que les commen- 

 taires zoologiques sont erronés, chose regrettable de la part d'un auteur 

 qui s'efforce de traiter les questions au point de vue morphologique. 



Conclusion. A l'avenir, on devra abandonner Silurus Egertoni, 

 Sow. pour Arius Egertoni, Dixon sp. 



(1) « The pariétal bones which sometimes meet in a sagittal suture, as in most of 

 the higher Vertebrata, but are very generally separated by the junction of the fron- 

 tals with the supra-occipital ». (T. H. Huxley. A manual of the Anatomy of Ver- 

 tebrated Animais. Londres. 1872. The Teleostei,^. 1 5 3 et 154.) 



— « Bei den meisten Teleostei werden sie » — les pariétaux, — « durch die 

 zwischengeschobene Squama occipitalis, die dann in unmittelbare Berûhrung mit 

 dem Ossa frontalia kômmt, von einander getrennt. » (H. Stannius. Zootomie, etc., 

 p. 63 et 64.) 



A.-J. Vrolik. Studien over de verbeening en de beenderen van den schedel der 

 Teleostei. Haarlem. 1872, p. io3. 



(2) «... The supra-occipital,... is connected anteriorly with the frontal, and pas- 

 sing backwards between... the parietals, ...» (A. Gûnther. Introduction, etc. p. 56o.) 



(3) J. Walther. Die Entwicklung der Deckknochen am Kopfskelet des Hechtes. 

 Jenaische Zeitschrift. 1882. Vol. XVI. 



(4) F. Guitel. Recherches sur les Lépadogasters. Archives de Zoologie expéri- 

 mentale (H. de Lacaze-Duthiers). 1888. Pl. XIX, fig. 1 et 2. 



