268 



PROCÈS-VERBAUX 



arguments présentés devant la Société belge de Géologie par MM. J. 

 Gosselet, Van Scherpenzeel Thim, A Rutot et par moi-même, si 

 remarquablement confirmés par les travaux récents du levé géologique 

 détaillé de MM. Dupont et Mourlon, et unanimement acceptés comme 

 exacts par l'Assemblée d'Hydrologie du 12 février, subsistent dans 

 toute leur intégrité et s'élèvent contre une appréciation favorable du 

 projet de MM. Leborgne et Pagnoul, tel qu'il a été élaboré et présenté 

 jusqu'ici. Gomme il est, d'autre part, hors de cause que la région 

 étudiée et surtout certaines parties localisées de l'Entre-Sambre-et- 

 Meuse, ainsi en général que les bassins calcaires du Condroz, contien- 

 nent par places de sérieuses ressources aquifères, dont seules la géo- 

 logie, la chimie et l'observation directe peuvent fournir les allures, les 

 propriétés et les qualités hygiéniques, il n'est pas contestable que des 

 études nouvelles, entreprises sur des bases rationnelles, c est-à-dire 

 scientifiques, pourraient montrer la possibilité d'utiliser certaines 

 d'entre elles pour des projets d'alimentation en eaux potables d'enver- 

 gure plus modeste et de portée plus locale que le trop vaste projet éla- 

 boré par MM. Leborgne et Pagnoul. L'assistance et les conseils de la 

 Société belge de Géologie leur sont tout acquis dans cette voie, la seule 

 à suivre. 



Ceci dit, je considère la discussion comme définitivement close, et 

 je pense que persister à la continuer reviendrait à substituer à la 

 controverse scientifique et à la défense des intérêts généraux — que seuls 

 nous devons avoir en vue — la polémique personnelle et la sauve- 

 garde d'intérêts particuliers : ce qui sort absolument du cadre des 

 travaux de la Société. 



ANNEXE 



Je crois utile de reproduire ci-après en annete le texte d'une lettre 

 intéressante qu'a bien voulu m'adresser M. J. Van Scherpenzeel Thim, 

 l'éminent Directeur général honoraire des Mines du Royaume, lettre 

 dont le contenu vient préciser ce que mon peu de compétence dans les 

 questions d'exploitation minière à dû me faire laisser de côté dans la 

 réponse qui précède au mémoire justificatif de MM. Leborgne et 

 Pagnoul. 



