SÉANCE DU 3l JUILLET 1889 



32 7 



l'autre desquels on parvient, pour ainsi dire sans calcul, à établir avec 

 une assez grande précision les différences de niveau, à Y aide d'un baro- 

 mètre anéroïde ou holostérique ordinaire. 



Dans son travail, M.Hennequin, tenant compte des conditions spé- 

 ciales d'altitude et de variations barométriques où se trouve la Bel- 

 gique, a cherché à établir ce que devrait être, comme dispositif, un 

 instrument orométrique du système Goulier spécialement applicable 

 aux travaux topographiques ou géologiques pouvant être exécutés en 

 Belgique. 



Frappé, dès l'apparition de la première note de M. le colonel Hen- 

 nequin, par l'importance que présente pour des géologues l'emploi d'un 

 instrument permettant de déterminer avec rapidité et précision des dif- 

 férences de niveau, et ayant eu l'occasion à Paris d'entrer en relation 

 avec M. le colonel Goulier, ainsi qu'avec MM. Pertuis, les construc- 

 teurs, je me suis décidé à faire exécuter par ceux-ci, sous les auspices 

 de M. Goulier, un instrument spécial consistant en un holostérique 

 altimétrique compensé, dont le cadran a 7 centimètres de diamètre et 

 qui se trouve gradué de o à 1 200 mètres au lieu de o à 2400, comme le 

 sont généralement ces instruments. 



Les cadrans altimétriques diffèrent des cadrans orométriques en ce 

 que, outre les chiffres ordinaires de la pression barométrique, ils com- 

 prennent un cadran mobile avec échelle a" ascension sur laquelle on 

 peut lire directement les différences d'altitude. Ils diffèrent matériel- 

 lement des cadrans orométriques en ce que les divisions barométriques 

 ou de la pression atmosphérique, sont tracées dans un cercle intérieur et 

 en écartements différents, tandis que les chiffres d'altitude, placés exté- 

 rieurement, correspondent à des divisions partout égales entre elles : 

 disposition absolument inverse de celle du cadran orométrique. 



Les dispositifs et cadrans altimétriques ne peuvent s'appliquer 

 matériellement qu'à des instruments de 7 centimètres au moins, sans 

 quoi j'eusse fait établir un altimétrique de 5 centimètres. 



M. le colonel Goulier, avec une bienveillance dont je lui suis pro- 

 fondément reconnaissant, a bien voulu vérifier lui-même l'instrument 

 que m'ont construit MM. Pertuis; il en a examiné sous la cloche pneu- 

 matique la marche et en a étudié la courbe de correction, dont, par 

 l'obligeant intermédiaire de M. le colonel Hennequin, il m'a fait par- 

 venir la copie, que j'ai l'honneur de soumettre à l'Assemblée. Il résulte 

 de l'examen fait par M. Goulier que l'instrument est vraiment merveil- 

 leux de précision et ce savant observateur déclare que les centaines 

 d'instruments qu'il a eu l'occasion d'étudier et de vérifier, ne lui ont 

 presque jamais fourni une courbe de marche et de correction sem- 



