SÉANCE DU 3o OCTOBRE 1889 



3 9 5 



consolidation des minéraux constituant le magma igné, — on ne sau- 

 rait néanmoins nier l'existence d'une succession dans la consolidation 

 des éléments minéralogiques d'un magma. Déjà De Launay avait con- 

 staté en 1786 (Ess. hist. nat. des roches) une certaine succession dans 

 la cristallisation des différentes parties constituantes d'une roche 

 éruptive. L'étude au microscope d'un granité, d'une diabase ou de 

 toute autre roche granitoïde nous apprend sans conteste que l'un des 

 minéraux s'est toujours consolidé le premier et présente des cristaux- 

 plus ou moins réguliers et complets, moulés par les éléments de 

 consolidation postérieure. C'est cette succession de cristallisation, 

 nullement niée par M. Rosenbusch, qui conduit l'école française à 

 admettre deux temps de consolidation pour les roches à structure 

 grenue ainsi que pour celles à structure porphyrique. Pourtant il n'en 

 est pas ainsi, et cette analogie me semble être fondée sur une erreur. 

 En effet, la succession de la consolidation des éléments d'une roche 

 granitoïde n'est que le résultat des conditions physico-chimiques de la 

 cristallisation d'un magma igné aussi bien que d'une solution com- 

 plexe. Sauf les cas, relativement rares, de la cristallisation simultanée 

 de deux minéraux appartenant d'ordinaireà deux différentes phases de 

 consolidation, — ce qui donne naissance aux différentes structures 

 pegmatoïdes (micropegmatite, granophyre, etc.), il y a toujours un 

 certain intervalle qui sépare le moment de consolidation de l'un des 

 minéraux, du temps de consolidation du second et du troisième ; et à 

 ce qu'il paraît, c'est d'ordinaire le minéral le plus abondant qui a la 

 tendance à cristalliser le premier (i). Mais cet intervalle est très court, 

 les deux temps de consolidation ne sont pas strictement séparés, ils 

 empiètent l'un sur l'autre. La consolidation de tous les éléments d'une 

 roche granitoïde se fait, indépendamment de l'ordre de leur succession, 

 dans les mêmes conditions de cristallisation. 



Les éléments de consolidation postérieure ne se distinguent en rien, 

 sauf le manque de contours cristallographiques, dû à un manque 

 d'espace libre, ni par leur structure microscopique, ni par leur carac- 

 tère général, des éléments de consolidation antérieure. On n'observe 

 rien de semblable à la différence marquée des grands cristaux de pre- 



(1) Il y a nombre de faits qui parlent en faveur de l'influence des quantités relatives 

 des différentes parties constituantes du magma liquide. M. Reyer relève ce fait dans 

 sa « Theoretische Géologie ». Moi-même j'ai pu constater dans les diabases et les 

 porphyrites augitiques d'Olonetz que dans les variétés riches en augite c'est celle-ci 

 qui s'est consolidée la première, tandis que dans les variétés riches en feldspath, 

 l'augite est de consolidation postérieure à celle du feldspath (Voir ma « Formation 

 diabasique d'Olonetz », 1888). 



