SÉANCE DU 3o OCTOBRE 1889 



En effet, le second stade de consolidation d'une roche trachy- 

 toïde n'est pas le résultat d'une solidification simultanée des éléments. 

 Sans entrer dans un démembrement plus détaillé, on est involontai- 

 rement porté à y distinguer au moins deux phases de consolidation : 

 pendant la première se forment les microlithes, pendant la seconde se 

 solidifie le reste non individualisé du magma, c'est-à-dire la pâte 

 amorphe, vitreuse. De même, dans tous les cas où les grands cristaux 

 de première consolidation d'une roche trachytoïde appartiennent à 

 deux espèces minérales, on est souvent en état de constater que l'un 

 des minéraux s'est solidifié avant l'autre ; le premier stade de consoli- 

 dation des roches trachytoïdes comprend donc aussi deux phases de 

 cristallisation. C'est, je le répète encore une fois, précisément dans ces 

 deux phases de second ordre que nous devons chercher et que nous 

 trouvons en effet l'analogie avec les deux stades de consolidation d'une 

 roche granitoïde. Les deux phases du stade intratellurique et du stade 

 effusif ne se distinguent entre elles — par les conditions de cristallisa- 

 tion et par leurs produits — pas moins (ni même plus) que les deux 

 stades de consolidation d'une roche granitoïde. L'école allemande, et à 

 sa tête M. Rosenbusch, a donc parfaitement raison en admettant deux 

 stades de consolidation pour les roches trachytoïdes et une seule poul- 

 ies roches granitoïdes, car en acceptant deux stades pour les dernières 

 on serait obligé d'augmenter le nombre des stades de consolidation 

 des premières au moins jusque quatre. En un mot, la comparaison 

 est impossible, parce qu'on met en présence deux phénomènes qui ne 

 peuvent être comparés. 



En résumé, on doit admettre que la cristallisation d'une roche gra- 

 nitoïde se produit complètement sans changement visible ou quelque 

 peu saillant des conditions de cristallisation, tandis que les roches tra- 

 chytoïdes présentent le résultat de deux temps de consolidation essen- 

 tiellement différents par les conditions de cristallisation, ainsi que par 

 le caractère de leurs produits. Le stade effusif manque complètement 

 aux roches granitoïdes, le stade intratellurique est commun aux deux 

 groupes mais il est relativement subordonné dans le groupe des roches 

 trachytoïdes. En somme, même sans préjuger de la nécessité de laisser 

 la structure grenue exclusivement aux roches intrusives, on ne saurait 

 nier que les conditions de formation des roches granitoïdes et trachy- 

 toïdes doivent présenter des différences essentielles. On est donc porté 

 à reconnaître une certaine équivalence de la notion de la structure 

 d'une roche et de la notion génétique de son mode de formation et à 

 substituer, avec M. Rosenbusch, l'une à l'autre. La différence du point 

 de vue sur la valeur réelle et relative des temps de consolidation 



