SÉANCE DU 3o OCTOBRE 1889 



J'ai alors, avec l'autorisation de la Direction du Musée, fait opérer la 

 confection de plaques minces dans un fragment de silex oolithique prove- 

 nant de la caverne de Chaleux et l'examen comparatif préalable de ces 

 plaques avec celles fournies par les cailloux oolithiques des plateaux de 

 la Meuse, a en effet montré d'étroites analogies dans les caractères, la 

 disposition et la dimension des grains oolithiques des deux séries de 

 roches. 



La roche, à aspect corné, de Chaleux diffère toutefois sensiblement 

 comme gangue de celle des cailloux oolithiques de la Meuse, de sorte 

 que, pour le moment, l'on ne peut se prononcer d'une manière défini- 

 tive. Je me suis alors adressé aux géologues qui ont étudié les couches 

 secondaires du Nord-Est de la France : MM. Douvillé, Grossouvre, 

 Bertrand, Michel-Levy, Munier-Chalmas et Wohlgemuth ont eu 

 occasion d'examiner mes cailloux, ainsi que les préparations en lames 

 minces que j'en ai fait faire et aucun d'eux n'a pu déterminer une région, 

 une localité, ni un niveau stratigraphique défini pouvant être considéré 

 comme représentant positivement l'origine des cailloux oolithiques de 

 Namur et de Liège. 



D'après l'ensemble des appréciations qu'ont émises ces savants con- 

 frères, il semble qu'il faille rapporter l'origine de ces roches à la 

 préexistence d'une \one littorale, actuellement ravinée et complète- 

 ment démantelée, après avoir naguère subi le processus de la silicifica- 

 tion, — du Jurassique corallien ou bathonien du Nord-Est de la France. 

 Le transport à distance de ces matériaux vers le Nord — antérieur vrai- 

 semblablement au creusement de la vallée de la Meuse — aurait fourni 

 l'éparpillement, dans les amas caillouteux tertiaires des plateaux de la 

 Meuse, des vestiges oolithiques qui s'y observent aujourd'hui. 



Resterait à élucider la question de relation de ces cailloux ooli- 

 thiques avec les cailloux roulés et arrondis de quartz blanc. Y aurait-il 

 origine commune ou différente? 



La forme essentiellement sphérique et l'aspect fortement roulé des 

 cailloux de quartz blancs, par contraste avec les formes irrégulières et 

 l'aspect moins roulé des cailloux siliceux oolithiques font, à première 

 vue, pencher la balance en faveur d'une certaine dualité d'origine. 

 Mais c'est là une simple présomption, qu'appuie cependant la différen- 

 ciation lithologique des deux sortes de matériaux. 



Je m'occupe en ce moment de réunir des séries régionales de roches 

 oolithiques, calcaires et silicirîées du Jurassique du Nord-Est de la 

 France et je me permets de faire un appel aux lecteurs de cette Note 

 qui seraient à même d'enrichir cette collection d'étude, destinée à 

 soulever le voile qui recouvre encore cette question d'origine. 



L'intérêt qu'offre cette étude, que je voudrais pouvoir poursuivre et 



