4 38 



BIBLIOGRAPHIE 



les principales collections de fossiles jurassiques de l'Himalaya. Il tâche 

 de démontrer que la plus grande partie des fossiles de Spiti, considérés 

 comme calloviens ou même encore plus anciens, sont extrêmement 

 proches des formes kimméridiennes et tithoniques de l'Europe 

 occidentale. L'auteur affirme que la faune de l'Himalaya présente plus 

 de parenté avec le Tithonique de Y Europe méridionale qu'avec le J uras- 

 sique supérieur et l'étage volgien de Russie, tandis que le Jurassique 

 russe est plus allié par sa faune avec les dépôts de Kutch. M. Nikitin 

 insiste sur la divergence de ses opinions avec celles du professeur 

 Neumayr, quant à l'union de la mer jurassique russe avec celle de 

 l'Inde et de l'Himalaya parla région deTarimet de l'Altai. C'est, d'après 

 l'auteur, plutôt par la région de l'Amou-Daria que cette union doit avoir 

 eu lieu, ce qui est démontré par les trouvailles récentes de dépôts juras- 

 siques dans le Khorassan, la région arabo-caspienne, le Turkestan- 

 Afghan par MM.Griesebach, Boganoviteh, Androussoff, Novakovsky, 

 ainsi que par la détermination de fossiles calloviens dans une collection 

 provenant du centre de la Bukharie, par M. Nikitin, dans l'article 

 que nous analysons. 



Parmi ces fossiles calloviens l'auteur décrit et tigure une nouvelle 

 espèce. Perisphinctes bucharicus, appartenant au groupe de P. curvi- 

 costa-mosquensis. 



24. A. Inostranzeff. Les changements de la terre envisagés 

 comme suite à son origine. 



Bull, du Mil Congrès d. Natur. et Médecins russes à St-Téters- 

 bourg, 1890, 7 p. 



Discours prononcé à la troisième assemblée générale du Congrès. 



