SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE 1889 



5>9 



Voici la diagnose du genre Coccoderma: Écailles, ou bien unies, ou 

 montrant une ornementation peu en relief ; leurs tubercules dépassant 

 de beaucoup la longueur de ceux à'Undina. Os de la téte,ou bien tout 

 à fait unis, ou recouverts de tubercules ronds clairsemés et peu déve- 

 loppés. Dans le dernier cas, le haut de la tête, l'opercule, les jugulaires 

 en sont tout à fait dépourvus. La lamelle du ptérygoïde posée sur l'ex- 

 trémité de l'apophyse postorbitaire et s'étendant en arc arrondi vers la 

 pointe préorbitaire du ptérigoïdien. Rayons des nageoires ou bien tout 

 à fait unis ou recouverts d'une rugosité faible. Nageoires lobées bien 

 développées. Canaux mucilagineux petits, sans structures épineuses. 

 Quelques spécimens montrent une nageoire préclaviculaire. 



Le genre Macropoma a été étudié à fond par Huxley. Macropoma 

 speciosum. Reuss. Chez cette espèce l'espace entre le pariétal et la partie 

 du squamosum qui le surmonte se prolonge en arrière en un canal lar- 

 gement ouvert sous forme d'entonnoir. L'auteur compare cette cavité 

 aux fosses temporales d'Amia qui servent à l'insertion des parties anté- 

 rieures des muscles latéraux du dos, et il explique pourquoi ce canal 

 est prolongé en avant parles canaux mucilagineux. 



Une cavité du crâne pourrait bien représenter celle des canaux semi- 

 circulaires; elle est limitée par leprootique, le squamosal, l'opisthotique 

 et un peu par un pariétal. Si cette interprétation est vraie, il en résulte 

 que la communication avec l'extérieur qui est tout à fait fermée par 

 des ossifications chez les Téléostéens et par du cartilage chez les 

 Ganoïdes vivants, est, dans ce cas-ci comme chez les Amphibiens, 

 ouvert pendant toute la vie : de plus, que la communication avec 

 l'extérieure du crâne reste libre comme chez les Téléostéens. 



Le genre Heptanema. Letypeoriginaldecegenre est leHparadoxa 

 de Bellotti, du Muschelkalk de Perledo, Heptanema [Macropoma) 

 Willemoesi, Vetter. 



L'auteur donne les différences qui, d'après Vetter, séparent les genres 

 Macropoma et Heptanema. Une comparaison & Heptanema paradoxa 

 avec Macropoma Willemoesi, montre qu'ils appartiennent au même 

 genre, mais à des espèces distinctes. 



Voici la diagnose de ce genre. Nageoires lobées rudimentaires, 

 nageoire dorsale comme chez Macropoma, avec fortes épines libres ; 

 écailles munies d'une forte épine centrale, à côté de laquelle il y a rare- 

 ment deux à quatre petites épines. Jugulaires et armures des joues 

 recouvertes d'épines creuses ; toit du crâne uni ; préfrontaux avec des 

 annexes épineuses comme les frontaux: ptérygoïdiens et probablement 

 toutes les plaques dentaires recouvertes de petites dents grenues. Mal- 

 gré la ressemblance de ce genre avec Undina et Macropoma J on peut 



