SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE 1889 



C.macroccphalus se rapproche beaucoup du type des Cœlacanthes 

 du Permien en ce que les parties plates du squelette sont fortement 

 marquées de lignes d'accroissement qui ne sont pas aussi bien mar- 

 quées chez aucune espèce mésozoïque. La forme des porte-nageoires 

 est aussi assez différente et leur contour est uniformément arrondi. 



Les écailles aussi sont différentes de celles des Libj'S du Mésozoïque; 

 elles portent de quinze à vingt tubercules pointus, ce qui est un rappro- 

 chement avec les Cœlacanthes du Carbonifère. 



Cœlacanthus hessiev. Munster, provient de Richelsdorf: c'est une 

 forme grêle et allongée avec une tête longue et déprimée. La vessie 

 natatoire de cette espèce est aussi recouverte de grandes écailles, qui 

 ont été prises pour celles du corps. Ces dernières sont fort semblables 

 à celles de C.macrocephahis. Les espèces permiennes paraissent avoir 

 été le type primitif des Undina et Macropoma, car on voit sur la 

 nageoire paire certaines marques de sculpture qui caractérisent aussi 

 ces genres. Les rapports que les genres Libys, Undina. Coccoderma 

 et Macropoma montrent entre eux ne doivent pas être interprétés 

 comme des signes de parenté directe, mais doivent être attribués aux 

 liens qui unissent les espèces voisines des Kupferschiefer dont elles 

 dérivent, et il n'est pas sans intérêt de remarquer que les différenciations 

 spécifiques des genres paléozoïquesontété accentuées dans les couches 

 plus récentes jusqu'au point de former des divisions plus importantes 

 ou génériques. 



Munster mentionne la présence dans l'estomac vessie natatoire) 

 du Cœlacanthus hessiae de certains corps ronds portant des apo- 

 physes ou tiges. Ce naturaliste les avait attribués au genre Gîobu- 

 lodus à cause deleur ressemblance avec certaines dents qu'il avait trou- 

 vées dans des coprolithes. Deux rangées de ces petits corps ronds se 

 voyentdans la partie antérieure de la vessie natatoire ; chez l'exemplaire 

 décrit par Munster, ils étaient, au contraire, irrégulièrement éparpillés 

 par suite de la destruction du spécimen. 



Ces petits corps doivent avoir été en connexion avec la corde dorsale 

 et unis à son côté inférieur. En arrière, là où commencent les côtes, 

 chacune de celles-ci est unie à une dent semblable ; elles manquent aux 

 six ou huit dernières côtes. On a évidemment à faire, dans ce cas-ci, au 

 commencement de la formation d'une vertèbre, dont les corps ronds 

 représentent les hypocentres des vertèbres embryonnaires. 



Le ptérygoïde manque de lamelle, ce qui montre que cette lamelle 

 est une pièce primitivement séparée, correspondant probablement à 

 l'entoptérygoïdien, ce qui est aussi indiqué par une suture qui la sépare 

 parfois du ptérvgoïdien . 



