5-24 



BIBLIOGRAPHIE 



de ce même arc, et correspond aux cartilages labiaux inférieurs. L'un 

 et l'autre sont dus à une métamorphose tout à fait analogue à celle que 

 subissent les pharyngiens inférieurs des Téléostéens. 



Rapports du squelette interne avec le squelette externe des nageoi- 

 res. — L'auteur recherche ici la position des nageoires sur le corps, posi- 

 tion rendue obscure par les déformations dues à la compression que les 

 fossiles ont subie. Beaucoup d'auteurs ont représenté, dans les restaura- 

 tions de Cœlacanthes qu'ils ont publiées, les rayons des nageoires en 

 contact immédiat avec les pièces osseuses qui les supportent, ce qui n'a 

 jamais lieu chez les fossiles bien conservés. Il y a toujours, chez ceux- 

 ci, un espace qui ne peut s'expliquer par la compression, et qui, à 

 cause de sa constance, doit être considéré comme un fait normal. Cet 

 espace a du, pendant la vie, avoir été occupé par du cartilage. 



Il y a deux modes d'attache des nageoires sur leurs supports : dans 

 l'un, celui que présente la caudale, les rayons sont chevauchants, c'est- 

 à-dire qu'ils enfourchent leurs supports ; dans l'autre, que présentent 

 les nageoires lobées, les rayons sont posés sur leurs supports bout à 

 bout. Toutes les nageoires lobées présentent ce genre d'articulation. 

 Les pectorales et la deuxième dorsale ont les rayons de leur section 

 antérieure « chevauchant », et ceux de leur section postérieure ont 

 leurs rayons basilaires posés bout à bout. Les ventrales et l'anale 

 présentent en arrière et en dessus une succession semblable. 



Les deux genres d'articulation qui viennent d'être mentionnés corres- 

 pondent à des modes différents de mouvement ; les rayons posés 

 bout à bout sont mus chacun séparément, ce qui occasionne un 

 mouvement ondulatoire de la nageoire ; les rayons chevauchants 

 sont tous mus ensemble ainsi que toute la nageoire. On doit supposer 

 que les rayons de l'anale et de la deuxième dorsale avaient pour supports 

 de larges pièces cartilagineuses. Ceux des rayons « chevauchants >> 

 devaient ressembler à des interépineux. 



On pourrait trouver des exemples de ce qui vient d'être dit, chez 

 d'autres Crossoptérygiens. 



La dirTérentiation des éléments de la nageoire dorsale en groupes 

 plus petits, est très répandue chez les Crossoptérygiens. Dans ces petits 

 groupes les rayons des nageoires ne sont plus parallèles, mais conver- 

 gent vers le bas, en même temps que le squelette interne convergent 

 montre une propension à formerun axe unique. L'éloignement de la 

 nageoire pectorale de la clavicule, chez les Cœlacanthes les mieux 

 conservés, nécessite la supposition d'un bras assez long sans rayons 

 ossifiés. L'auteur recherche, en étudiant ce que l'on voit chez Céra- 

 todus, Polypterus et Protoptems, quelle était la structure probable de 

 cette nageoire. 



