■528 



NOUVELLES ET INFORMATIONS DIVERSES 



de leur structure, à ceux du pays de protectorat et de la forêt du Caire ; leurs dimen- 

 sions, plus faibles que celle des grands échantillons de cette dernière provenance, 

 sont parfois très sensiblement supérieurs, au moins à Djenicn bou Resk, à tout ce 

 que j'ai vu d'origine tunisienne. Mais il y a une grande pauvreté comme types 

 d'organisation. Un seul échantillon a pu être rapporté à un angiosperme, sans 

 d'ailleurs se prêter à aucun rapprochement, même générique, à cause du mauvais 

 -état de conservation de la structure. Tous les autres échantillons se rapportent à un 

 coniïève, Y Araucarioxj-lon œgyptiatum t qui a joué un grand rôle dans la végéta- 

 tion forestière de l'époque à laquelle ont vécu les espèces qui nous ont laissé leurs 

 troncs sîîici fiés ; un des échantillons a la structure des bois de racines, et comme il 

 appartientaux conifères et que rien, dans son organisation, ne s'oppose à ce rappro- 

 chement, il me semble très probable que c'est une racine d'Araucarioxylon. 



» Il ne faudrait pas conclure, de l'uniformité de structure des bois trouvés en 

 Algérie, à une grande pauvreté delà rlore. Il suffit de rappeler, pour mettre en garde 

 contre cette conclusion, le fait qu'Unger ne trouva d'abord, parmi de nombreux 

 échantillons provenant du Caire et du désert libyen, qu'un conifère et un Angio- 

 sperme, alors que M. Schenk découvrit ensuite des types bien plus nombreux. 



» La seule conclusion à tirer de ce qui vient d'être exposé, c'est la continuité du 

 dépôt à bois srlMfi.es, sur tout le bord nord du grand désert africain ; la grande 

 extension, par suite, des phénomènes géologiques et de fossilisation qui en ont 

 amené la formation : enfin celle de la flore dont ils nous livrent les restes, malheureu- 

 sement trop incomplets. Cette seule conclusion me semble ne pas manquer d'intérêt. 



(C. R. Acad. Sciences de Paris, n° 23. 2 décembre 1889.) 



Albert Gaud»\ — Observations au sujet de la communication de M. Fliche sur les 

 Dois silicifiés d'Algérie. — « Les découvertes de M. Le Mesle et du capitaine Gunz, 

 exposées par M. Fliche. me semblent dignes d'attirer l'attention de l'Académie. 



» Je me rappelle que, lorsque je visitai, en Egypte, la forêt silicifiée connue sous le 

 nom de forêt d'agate, je fus étonné de voir les restes d'une forêt, là où se trouve 

 maintenant un désert privé de toute végétation. 



» Je fus plus étonné encore, lorsque des voyageurs constatèrent que les arbres sili- 

 cifiés se rencontrent sur. une vaste étendue du désert libyque, jusqu'en Abyssinie. 



v II n'est pas moins intéressant d'apprendre que le nord du désert du Sahara ren- 

 ferme, sur plusieurs points, des traces de forêts silicifiées. Cela indique des condi- 

 tions climatériques bien différentes des conditions actuelles. Plût au ciel qu'elles se 

 fassent conservées jusqu'à ce jour pour la prospérité de nos provinces d'Afrique. 

 Comme Ta fait remarquer M. Rolland, les instruments humains trouvés au milieu 

 des travertins si abondants d'Hel-Hassi prouvent que, dans les temps primitifs de 

 l'humanité, le Sahara algérien n'était pas desséché comme il l'est aujourd'hui. 



» On a signalé sur d'autres points de l' Afrique de semblables forêts. Livingstone 

 en a rencontré une au Zambèze. M. Choffat vient de publier des notes inédites d'un 

 voyageur portugais, feu le docteur Walwistch, qui décrit et figure les restes d'une 

 foret silicifiée auprès d'Angola. 



» Tous nos confrères ont pu avoir la preuve qu'on en trouve également en Amé- 

 rique ; car ils ont vu à l'Exposition du Champ-de-Mars une curieuse collection de 

 tr oncs silicifiés de l'Arizona... » (IbidW 



