34 S. NIKITIN. — EXCURSIONS DANS LES MUSÉES ET DANS 22 FÉVR 



frappe en premier lieu celui qui étudie le Jurassique, c'est l'abondance, 

 en formes et en quantités, des représentants des genres Cadoceras, 

 Quenstedticeras et Cardioceras et pas un des investigateurs qui aurait 

 étudié au moins un de ces musées, n'aurait même pensé à envisager 

 ces groupes d'Ammonites comme rares dans le Jurassique de l'Europe 

 occidentale. J'ai déjà assez insisté sur ce fait dans mes derniers 

 ouvrages, de sorte que je trouve inutile de m'arrêter ici trop longtemps 

 sur cette question. 



Plusieurs formes se rencontrent même plus souvent en France qu'en 

 Russie. Quant aux formes qui ont été décrites pour la première fois 

 en Russie, je les ai presque toutes trouvées dans les collections de 

 France, d'Angleterre et même de Wurtemberg. Ainsi, outre les formes 

 typiques de Cadoceras sublaeve Sow., Cad. modiolare d'Orb., Cad. 

 galdrinum d'Orb., je possède d'Angleterre (Weymouth, Dorsetshire), 

 la forme typique de Cadoceras ElatmaeN\k\\a. même forme se trouve, 

 dans le Muséum of practical Geology, placée sous les N os 21006 et 

 24737 ; dans le musée de l'Ecole des mines, à Paris, cette forme est placée 

 parmi les fossiles de Toul (Meuse). Quenstedt l'avait figurée d'Achdorf 

 (Ammoniten, Tab. 79, f. 3). » Cadoceras Tchefkini d'Orb., et Cad. 

 Milascheunci Nik., sont des formes très répandues en Angleterre, mais 

 elles ont été toujours déterminées comme Cad. sublaeve. Une forme 

 intermédiaire entre les espèces russes, Cad. Frearsi, d'Orb. et Cad. 

 surense Nik., a été figurée par Quenstedt, de Laufen, en Souabe (Amm. 

 T. 79, f. 5). Je ne connais actuellement pas une forme russe des genres 

 Quenstedticeras et Cardioceras que je n'aie pas déjà rencontrée en' 

 France et en Angleterre. Il faut remarquer aussi que la revue des origi- 

 naux de Sowerby et d'Orbigny m'avait complètement confirmé dans 

 mes déterminations des représentants de ces genres, qui ont été pour 

 la première fois décrits par ces savants : ainsi l'original â'Am. Lam- 

 berti, Sow. (Tab. 142, f. 3), présente précisément cette forme aplatie, à 

 carène tranchante, qui est acceptée dans mes ouvrages, mais nullement 

 la forme épaisse à la partie extérieure, large, comme l'est Am. Leachi. 

 Malheureusement l'original de cette dernière forme (Sow. Tab. 149, f. 4) 

 n'existe pas dans la collection, de sorte que nous sommes obligés de 

 nous contenter de la caractéristique de cette espèce qui est donnée dans 

 mes ouvrages, où je sépare cette forme de YAm. Lamberti. Ainsi les 

 formes russes : Quenstedticeras Lamberti Sow., Leachi Sow., Maria? 

 d'Orb., vertumnum Leck. coïncident parfaitement avec les originaux j 

 européens. Je possède Quenst. Mologae Nik. du Calvados, où il se ren- 

 contre assez souvent avec le Quenstedt. Sutherlandiae; la même forme 

 russe est représentée, chez M. Quenstedt, de la Souabe, sous le nom 



