36 S. NIKITIN. — 



EXCURSIONS DANS LES MUSÉES ET DANS 



22 FÉVï 



sont tellement identiques avec ceux de l'Europe occidentale, que 

 même M. Neumayr n'y voit maintenant plus les indices caractéristiques 

 de l'une ou l'autre de ses deux zones géologiques supposées. Je me 

 permets de citer ici encore quelques particularités concernant certaines 

 formes russes de ces genres : un grand exemplaire bien typique de 

 Macrocephalites macrocephalum de la rivière Unja, gouv. de Kos- 

 troma, se trouve dans les collections de l'Ecole des mines (exemplaire 

 procuré par M. Leplay 1844). Je ne connaissais du gouvernement de 

 Kostroma que de petits exemplaires de cette forme ; c'est pourquoi 

 j'avais cru le fait susceptible de controverse pour cette localité. Je trouve 

 le Macroceph. pila Nik. représenté chez M. Quenstedt (Tab. 76, f. 

 12, i3). 



Stephanoceras Renardi Nik. est une forme bien commune pour la 

 France, je la possède du département de la Sarthe, celle-ci ou une 

 forme qui lui est bien proche est représentée chez M. Bayle (PL 54, 



f. 1). 



Parmi les représentants du genre Cosmoceras il a été important de 

 rétablir l'identité de la forme russe (discutée par M. Neumayr) = Cos- 

 moceras Goweri Sow. très répandue en Russie. Maintenant je puis 

 affirmer que les originaux de W. Smith et de Sowerby, de même que 

 plusieurs autres échantillons anglais de cette forme, ne laissent aucun 

 doute quant à l'identité des formes russes et anglaises dans leur jeune 

 âge, de même que dans l'âge adulte. 



Je dois mentionner ici que, principalement grâce aux recherches de 

 M. Sintzov dans le Jurassique de Sysran sur le Volga, la liste des fos- 

 siles russes s'est enrichie par des représentants du genre Oppelia (1), 

 tels que Oppelia crenata Brug.,sublaevipictaSinz.(0. Fichleri Opp.), 

 aff. flexuosa, aff. Lochensis Opp. On sait que l'absence du genre 

 Oppelia a aussi été considérée comme une particularité du Jurassique 

 russe. 



Enfin les collections originales françaises et anglaises sont très 

 instructives pour les identifications des Belemnites russes des groupes 

 « excentrici » et « hastati » avec les mêmes formes de l'Europe occi- 

 dentale. Dans ce cas toutes les déductions et la synonymie citées dans 

 mes derniers ouvrages doivent être mises hors de doute (2). En un mot je 

 n'ai qu'à répéter ici l'affirmation déjà bien des fois donnée par moi, 

 que pas un type des céphalopodes russes calloviens, oxfordiens et 



(1) Bull. Com. Géol. 1888, N. 8. 



(2) S. Nikitin. Cephalop. Jura-Bildung. gouv. Kostroma 1884. — Bull. Com 

 Géol, 1888, N. 8, 



