LES TERRAINS MÉSOZOIQUES DE L'EUROPE OCCIDENTALE ^3 



Ainsi Speeton nous fournit maintenant, selon mes observations, beau- 

 coup de données précises, comparativement à celles que nous avons eues 

 jusqu'à présent, pour la définition exacte de l'âge et des limites de nos 

 dépôts néocomiens et volgiens russes. Pour mieux expliquer leur rela- 

 tion je fournis plus loin le tableau comparatif (le plus probable selon 

 moi) des dépôts russes et anglais. Je dois faire remarquer ici, que les 

 profils de Speeton ont, en général, une ressemblance frappante avec 

 les coupes correspondantes de Simbirsk (i) par leur position et par leur 

 composition pétrographique et paléontologique. Leur ressemblance 

 faunistique toutefois est loin d'être analogue dans tous les horizons. 

 Étant presque identiques en bas, dans la zone à Hoplites, et commençant 

 en haut par la zone à Amm . speetonensis .correspondant du Néocomien 

 de Simbirsk), les profils de Speeton ne présentent que des données 

 fragmentaires pour juger de l'âge des dépôts volgiens. Cependant 

 toutes les données que présentent ces coupes me confirment encore une 

 fois dans ma proposition d'envisager le Volgien inférieur et supérieur 

 comme des dépôts particuliers et locaux. Selon moi on ne peut déter- 

 miner l'âge de ces dépôts (en raison de leurs particularités locales) que 

 dans certaines limites de temps, limites que je crois comprises entre la 

 fin du Kimméridien et le Néocomien moyen (2). Toute parallélisation 

 plus détaillée avec les dépôts correspondants de l'occident ne peut être 

 logique, puisque la faune principale n'est pas identique. La présence de 

 B. corpalentus en Russie et en Angleterre ne peut, par exemple, servir à 

 elle seule de preuves que les dépôts contenant cette forme sont absolu- 

 ment synchroniques. Il est à regretter que pour Speeton, et en général 

 pour le Yorkshire, la question concernant l'interruption entre l'Aptien 

 et le Gault, entre le Portlandien et le Néocomien soit, comme nous 

 l'avons vu, peu expliquée par les nouveaux investigateurs. Quoi qu'il 

 en soit, l'ancienne solution admise de cette question est considérable- 

 ment ébranlée, comme ont été modifiées bien des choses, qu'on 

 comptait être vérités immuables dans la science. 



Au nombre des questions encore à résoudre appartient celle de la 

 position du Kimméridien et du Portlandien en Angleterre. Comme 

 cette question a un rapport immédiat avec la définition de l'âge du 

 Volgien inférieur, je me permets de m'arrêter sur deux points que j'ai 

 étudiés en Angleterre centrale, et que l'on considère comme classiques 

 au point de vue du développement du Jurassique supérieur. 



(1) Il suffit de comparer le schéma des dépôts de Simbirsk, donné par M. Pawlov, 

 dansées Bull. Soc. Géol. de France, t. XII, 1884. p. 686. — (Bull. Com. Géol. 1886, 

 no 2) et Nikitin (Mém. Com. Géol., t. V, n° 2). 



(2) Dans le sens de la dernière classification de M. Neumayr. 



