44 S. NIKITIN. — EXCURSIONS DANS LES MUSÉES ET DANS 



22 FÉV 



M. de Loriol,en publiant les résultats de ses recherches sur la faune 

 des dépôts portlandiens du Nord de la France, avait décrit et figuré une 

 série de formes d'Ammonites qui présentaient un vif intérêt pour les 

 investigateurs du Jurassique russe (i) à cause de leur ressemblance 

 frappante avec quelques Ammonites du Volgien inférieur, terrain qui 

 avait fourni jusqu'alors peu de données exactes pour la comparaison de 

 cet étage avec les dépôts correspondants de l'occident. Premièrement, 

 il faut nommer Perisph. biplex, Loriol (Portlandien de Boulogne, 

 Pl. II, fig. 3, 4) qui est tellement identique avec Perisph. Pallasi, 

 d'Orb. (Geol. d. I. Russie, tab. 32, fig. i-3) que les figures des origi- 

 naux français et portlandiens de Loriol semblent être dessinées d'après 

 mes exemplaires de Moscou (comparer les exemplaires de mes collec- 

 tions figurés par Mikhalsky dans l'ouvrage qui est encore en cours de 

 publication : Mém. Com. Géol., t. VIII, n° 2, Tab. IV, fig. 4, 5; 

 Tab. V, fig. 2). Le caractère d'enroulement, le type des côtes tran- 

 chantes, très prononcées (qui distinguent ces formes des autres 

 Am. biplex), la formation de simples côtes droites entre les côtes 

 bifurquées, l'apparition sporadique décotes trifurquées du type virgati, 

 en un mot tous les détails de l'Ammonite russe sont très bien expri- 

 més sur les formes françaises. La circonstance que la section trans- 

 verse élargie d'une Ammonite figurée par M. de Loriol (fig. 36) ne coïn- 

 cide pas avec la section transverse plus haute de la forme russe de 

 d'Orbigny, ne doit pas être d'une grande importance, comme le dit 

 aussi M. de Loriol même, puisque la section tranverse varie chez les 

 formes russes et françaises du type en question. Pour se persuader de 

 ce qui vient d'être dit, il suffit de comparer la figure sus indiquée d'un 

 exemplaire français avec une autre forme française très proche, figurée 

 par M. de Loriol, du Portlandien de Boulogne dans un autre ouvrage 

 (Étages supér. jurassiques de Boulogne, pl. II, fig. 1) et les types bien 

 proches, figurés par M. Mikhalsky (1. c. Tab. XI, fig. 6 ; t. V, fig. 2; 

 Tab. IV, fig. 3 et 5). Quant aux côtes plus nombreuses sur le dessin 

 de M. de Loriol, on les voit également bien sur mes exemplaires russes 

 que je n'ai pas encore figurés; M. de Loriol mentionne aussi la varia- 

 tion du nombre des côtes sur les exemplaires français (2). 



Les formes suivantes : Amm. Boidini (f. 3), Amm. Bleicheri (fig. 1, 



(1) M. Trautschold. Der Fran%. Kimmerid. und Portland. vergl. mit d. Mosk. 

 Schichten. Bull. Soc. Nat. Mosk. 1876, IV, p. 38 1. 



Nikitin Jura Ablagerungen. Rybinsk, etc. Mém. Acad. t. 28, n° 5. p. 32. 

 Nikitin. Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. Mém. 

 Com. Géol., t. V, n° 2, p. 1 53 , 197. 



(2) Étages supér. jurassiq. de Boulogne, p. 18. 



I 



