LES TERRAINS MÉSOZOÏQUES DE L'EUROPE OCCIDENTALE 5l 



automne passé (i), qu'Horace Woodward s'est décidé à exposer, pour 

 Swindon, le point de vue de Saemann concernant l'âge des dépôts 

 correspondants en attribuant cependant incorrectement cette manière 

 de voir à Blake et à Hudleston. Il est reconnu maintenant que près 

 de Swindon, de même que près d ' Aylesbury ; le Kimmeridge Clay 

 typique se trouve à 60 pieds plus bas que Y argile de Hartwell et en 

 est séparé par toute une série de roches sablo-calcareuses du Portlan- 

 dien inférieur. 



Je donne ci-après un tableau, où l'on peut voir la succession des 

 dépôts qui correspondent complètement les uns aux autres dans les 

 deux localités d'Aylesbury et de Swindon ; ce tableau est le résultat 

 des dernières notes de MM. Hudleston et Woodward et des recherches 

 que j'ai faites l'automne passé. 



Je compare dans mon tableau les profils d'Aylesbury et de Swindon 

 avec la coupe (décrite ci-dessus) de Speeton en Yorkshire et je propose 

 en même temps la parallélisation la plus probable de ces dépôts avec 

 les superpositions des dépôts mésozoïques de la Russie centrale et 

 particulièrement du Gouvernement de Simbirsk. Il est à peine besoin 

 de dire que le parallélisme des limites des étages, dans ce tableau, ne 

 prétend nullement à une exactitude rigoureuse. 



J'ai déjà assez exposé dans mon dernier ouvrage sur les vestiges de la 

 période crétacée dans la Russie centrale (2), comment j'entends l'établis- 

 sement d'une semblable parallélisation des étages dans les contrées 

 éloignées. Dans le résumé français, assez étendu, qui accompagne cet 

 ouvrage, le lecteur trouvera complètement et exactement exposé mon 

 point de vue concernant le Volgien inférieur et supérieur, considérés 

 comme dépôts de localisation faunique particulière, qui ne peuvent pas 

 rentrer dans la classification systématique des dépôts de l'Europe occi- 



(1) Voir: Geol. Mag. 1888, n<> 10 ; p. 469. 



(2) Mém. Com. géol T. V, n° 2 Je dois mettre en garde ici contre un compte-rendu 

 de mon ouvrage, publié dans le Bulletin de la Soc. belge de géologie. (Tome II, 

 p. 327). L'auteur du compte-rendu ne donne aucunement une revue exacte et com- 

 plète du contenu non plus que de l'état actuel de nos connaissances sur le Crétacé en 

 Russie. Le sens de mon opinion sur la position du Volgien inférieur et supérieur est 

 détourné de sa vraie signification dans cet article. Le Valenginien est placé par 

 exemple par l'auteur du résumé dans le Tithonique, le Sénonien entre le Turonien 

 et l'Albien etc. Moscovien est indiqué comme synonyme du Volgien, tandis que le 

 premier terme est déjà employé en Russie depuis i856 (Romanovsky) pour tout 

 l'ensemble des couches oxfordiennes et volgiennes de la Russie centrale et quelque- 

 fois comme l'étage supérieur du calcaire carbonifère russe. Enfin, M. Inostranzeff. 

 mentionné dans la même note, n'a rien publié sur les couches mésozoïques de la 

 Russie, sauf dans ses leçons de géologie, parues en 1887. 



