LES TERRAINS MÉSOZOIQUES DE L'EUROPE OCCIDENTALE 57 



groupe du Volgien supérieur à Olcosteph. okensis. En cherchant dans 

 les dépôts crétacés inférieurs de l'Europe occidentale les formes les plus 

 proches, j'ai cité dans mon ouvrage quelques types d'Ammonites que 

 j'avais cru, à en juger par les figures, avoir quelques rapports avec notre 

 groupe. Mais, après avoir examiné en détail les matériaux paléontolo- 

 giques, je dois retirer mes suppositions concernant ces rapports : 

 le groupe d'Olcost. hoplitoïdes, de même que le groupe d' Olcosteph. 

 okensis, sont des types exclusivement russes n'ayant pas de parenté à 

 l'Occident. Ainsi YAmm. castellanensis d'Orb. et YAmm. quercifo- 

 lius Pictet, à en juger d'après les collections des MM. d'Orbigny, Pictet, 

 des musées de Genève, de Lausanne et de Munich, présentent quel- 

 ques ressemblances (que j'ai déjà citées dans mon ouvrage) avec les 

 types russes ci-nommés; elles admettent même des gradations de modi- 

 fications semblables en passant aux formes plus épaisses et plus apla- 

 ties, avec les côtes plus ou moins serrées ; mais le type de la courbure 

 des côtes, l'absence de bidichotomie me forcent maintenant à envisager 

 ces formes comme les représentants d'un tout autre groupe génétique. 

 Je n'ai pas réussi à voir Y Ammonites Gossianus Pictet et Roux. Quant 

 à la forme de l'Himmalaya: Amm.robustus Strachey, que j'ai étudiée, 

 de même que toute la collection de M. Strachey dans les originaux au 

 Britisch Muséum, le type de cette forme ne me montre maintenant 

 rien de commun ni avec les formes russes, ni avec quelques autres 

 formes jurassiques ou crétacées inférieures. 



Hoplites Deshayesi d'Orb. (Leym). 



Cette forme aptienne est le plus souvent citée par tous les auteurs 

 comme se trouvant dans les dépôts correspondants en Russie. J'ai 

 éprouvé une certaine satisfaction, en étudiant les riches matériaux des 

 musées, de pouvoir me convaincre qu'en effet les formes russe, française 

 et anglaise de cette espèce sont tout-à-fait identiques et ne se distin- 

 guent en rien. Mais je ne doute pas un moment que, parmi les matériaux 

 de Simbirsk et de Saratov citées comme H. Deshayesi, il existe encore 

 un type dont les côtes sont plus grosses, Hoplites furcatus Sow. ou 

 Hoplites Dufrenoyi d'Orb., circonstance à laquelle les investigateurs 

 russes n'ont fait jusqu'à présent aucune attention. J'ajouterai que, 

 depuis bien longtemps, M. Sintzov et moi nous avons annoncé que, 

 dans les matériaux russes, il existe encore une forme aptienne anglaise : 

 Hoplites fissicostatus Phill. (non d'Orb.). 



