58 



S. NIKITIN. — FOSSILES MESOZOIQUES 



22 FE 



Almatheus bicurvatus Mich. 



J'ai cherché en vain cette forme caractéristique de l'Aptien français, 

 mais je n'ai pas réussi à voir l'original de M. Michelin. Cependant 

 ce que j'ai vu sous ce nom dans les musées de Suisse et dans les musées 

 français n'a été autre chose que Y Ammonites bicurvatus d'Orb. (non 

 Mich.), qui appartient à un tout autre genre, comme M. Milaschewich 

 l'avait très bien démontré chez nous. 



Après avoir étudié les matériaux pàléontologiques de l'Université de 

 Moscou, cet investigateur russe a prouvé (i) que tous les dessins de 

 MM. d'Orbigny et Pictet attribués par ces deux savants à l'espèce de 

 M. Michelin, ne sont que les différents états de développement de 

 Haploceras Cleon d'Orb., forme qui n'a rien de commun avec Amai- 

 theus bicurvatus Mich. Il n'y a que cette dernière forme qui seule selon 

 moi, se trouve, dans l'Aptien russe. Au contraire, dans les musées de 

 l'Europe occidentale, on ne distingue même pas la forme de Michelin. 

 Elle y existe néanmoins ; mais on la confond, dans plusieurs collec- 

 tions (p. ex. dans les musées de Genève et de l'École des mines de 

 Paris) avec une forme néocomienne supérieure : Haploceras Nisus 

 d'Orb. 



(i) BulL Soc. Nat. Moscou. 1877, 1» P III ; Nikitin. Les vestiges de la période 

 crétacée, etc. p. 1 34 



