PREMIÈRE CARTE GÉOLOGIQUE DE LA SUISSE î i 3 



science, qui fait des progrès rapides ; elle aurait été injuste à l'égard de 

 nos géologues, dont le travail n'est pas payé ; enfin elle aurait été 

 inexécutable, parce que les membres de la Commission auraient été 

 loin de donner la même réponse sur les questions géologiques en sus- 

 pens, et que les décisions à la majorité des voix ne sont guère a leur 

 place en pareille matière. 11 pourra donc fort bien arriver que, dans 

 une de nos livraisons, la structure en éventail des masses granitiques 

 soit regardée comme le produit d'une stratification, et dans une autre 

 comme celui d'un clivage ; que l'un des auteurs décrive le granit 

 comme une roche plutonique, et l'autre comme une roche métamor- 

 phique ou neptunienne ; que l'un préfère diviser les terrains jurassiques 

 d'après d'Orbigny, un autre d'après Quenstedt ou Oppel, et qu'un 

 troisième propose une nouvelle division ; que l'un considère les irrégu- 

 larités dans la succession des terrains comme le résultat d'une com- 

 pression et de 1 etirement des plis ; l'autre comme une suite de dislo- 

 cations le long des fractures de l'écorce terrestre. Prévoyant ces 

 différences de vues parmi nos collaborateurs, nous n'avons pas publié 

 leurs travaux comme des parties définitives d'un ensemble bien coor- 

 donné, mais comme des matériaux d'après lesquels on pourra établir 

 une carte homogène dans toutes ses parties, quand les prières des 

 recherches auront fait disparaître bon nombre de divergences. » 



A mesure que l'œuvre avançait, le manque d'homogénéité se fit de 

 plus en plus sentir. Aussi, en soumettant la carte au public dans les 

 expositions industrielles ou géographiques, la Commission répéta 

 souvent les remarques ci-dessus. En i8j3 et 187 5, elle ajoutait : 

 a Suivant que les explorateurs pouvaient consacrer plus ou moins ce 

 » temps à leurs recherches, qu'ils travaillaient avec plus ou moins de 

 » facilité ou que, suivant leur tempérament, ils avaient plus eu 

 1 moins de foi dans les résultats obtenus, ou qu'ils n'étaient satisfaits 

 0 qu'après avoir soumis leurs travaux à des révisions réitérées, il en 

 a est résulté que certains districts ont exigé beaucoup plus de ternes 

 » que d'autres, » 



Enfin en 1 88 1 , alors que bon nombre de feuilles avaient paru, la 

 Notice accompagnant la carte à l'exposition de Venise es: encore nias 

 explicite : « Les feuilles publiées sont l'ouvrage de géologues station- 

 » nés en différentes villes de la Suisse, et qui se connaissent peu entre 

 » eux, les uns très versés dans les différentes branches de notre science, 

 » les autres remplis de zèle, mais n'aspirant qu'au rang d'amateurs. 



De là résulte une valeur inégale de leurs travaux e: le devoir de la 

 )) Commission, ou de ses successeurs, de mettre ces feuilles d'accord 

 s entre elles. » 



1889 Mém. 8 



