l32 



P. PELSENEER. — 



SUR UN NOUVEAU 



Cavoliniidae 

 Clio (Creseis) 



\ 



Limacina Cymbuliidae 



\ " / 

 Peraclis 



Si donc les premiers Thécosomes se trouvaient dans les couches 

 inférieures du Primaire, on devrait y trouver des formes enroulées 

 (sénestres) et non des formes droites comme les prétendus « Ptéro- 

 podes » primaires. 



2. Les Ptéropodes ne sont pas des Mollusques primitifs. 



Pour expliquer la nature des formes fossiles qui nous occupent, en 

 même temps que la présence des Ptéropodes dans les terrains les plus 

 anciens, on a dit (i) que les Ptéropodes sont des animaux primitifs. 



Cette opinion a déjà été souvent exprimée. Haeckel (2) indique les 

 Ptéropodes, dans la phylogénie des Mollusques, comme un groupe 

 souche placé à la base des deux classes Céphalopodes et Gastro- 

 podes. 



De même, von Jhering (3) considérait les Ptéropodes comme les 

 ancêtres des Céphalopodes; mais il a, plus récemment, abandonné 

 l'idée d'affinités entre ces deux groupes. 



Cependant, Wagner (4) indique encore les Ptéropodes comme la 

 souche probable des Céphalopodes. Enfin, il est un certain mombre 

 de zoologistes qui considèrent le groupe Ptéropodes comme primitif, à 

 cause de la simplicité qu'on observe dans certaines parties de l'or- 

 ganisme, comme par exemple dans l'appareil circulatoire (Roule 

 (5), etc.). 



Néanmoins, nous pouvons affirmer de la façon la plus positive que 

 les Ptéropodes ne constituent pas un groupe primitif. Sans entrer dans 



(1) Gaudry, Les enchaînements du monde animal dans les temps géologiques. 

 Fossiles primaires , p. 141 



(2) Haeckel, Generelle Morphologie, t. II, p. cxnt et pl. VI. 



(3j von Jhering, Vergleichende Anatomie des Nervensy sternes und Phylogénie 

 der Mollusken, p. 24g. 



(4) Wagner, Die Wirbellosen des weissen Meeres, Bd, I, p. 1 17. 



(5) Roule, Recherches histologiques sur les Lamellibranches, Journ. anat. et j 

 phys , 23 e année, p 72. 



