THYNNUS DANS LES DÉPOTS PLIOCÈNES PRÈS D'ANVERS i65 



I 



Colonne vertébrale des Scombridés et détermination générique 



du fossile. 



J'airéuni, dans le tableau ci-dessous, les principaux caractères distinc- 

 tifs des vertèbres des différents genres delà famille des Scombridés. Comme 

 ce tableau n'a été fait que dans le but de classer les vertèbres fossiles, je 

 ne me suis servi que des caractères que l'on peut observer sur ces fossiles. 



Les genres Elacate et Echeneis ont été écartés, parce que les ver- 

 tèbres de ces poissons, dont la position parmi les Scombridés est loin 

 d'être établie, diffèrent en tous points de celles trouvées dans le Plio- 

 cène d'Anvers D'un autre côté j'ai adopté la division du genre Thyn- 

 nus en deux genres : Thynnus et Orcynus, comme l'a fait le D r Chr. 

 Lùtken (i). Les caractères distinctifs de ces deux genres serviront à 

 mieux établir les affinités de notre fossile (2). 



.l'ai employé le nom d'Orcynus, dans le tableau qui suit, avec le 

 sens qu'y attache le D r Lùtken, mais, comme il me semble qu'il y a 

 des réserves à faire quant à l'emploi de ce nom générique pour la 

 forme-type du genre Thynnus de Cuvier (3), je conserverai dans le 

 reste de ce travail l'ancien nom en y ajoutant Orcynus entre paren- 

 thèses chaque fois qu'il s'agira des grands Thons (4). 



(ij D r Chr. Lùtken. Spolia Atlantica dans Det Kongelige Danske Videnskabernes 

 Selskabs Skrifter. Femte Raekke. Kjobenhavn. 1880. Vol. XII, p. 595. Le D r Lùtken 

 dit : « Les petits thons (Thynnus) diffèrent des grands thons (Orcynus) par : i° l'ab- 

 sence de dents sur le vomer, caractère qui a passé jusqu'ici inaperçu ; 2 0 par l'ab- 

 sence complète d'écaillés en dehors du corselet ; 3° par un caractère ostéologique 

 important ; à savoir, le développement particulier, en forme de réseau ou de treillis, 

 d'une portion de la partie abdominale de l'épine dorsale. » Ce dernier caractère est 

 accompagné par un développement excessif des trous à la base des hémapophyses 

 (foramina inferiora) comme on peut le voir sur la figure qui se trouve à la page 

 474 du mémoire du D r Lùtken. 



(2) Le D 1 ' Chr. Lùtken, loc. cit. y mentionne aussi, dans son groupe des Thynnidœ, 

 deux autres genres, qu'il considère comme bien établis. L'un est le genre Orcynopsis 

 de Gill. qu'il suppose partager quelques-uns des caractères propres à Auxiset 

 Thynnus. L'autre est le genre Acanthccybium, Gill, qu'il maintient pour le grand 

 Cybium Solandri dont les musées ne possèdent jusqu'à présent que certaines parties 

 du corps. Comme les caractères de la colonne vertébrale de ces genres ne sont pas 

 connus, j'ai dû les omettre du tableau. Mais les affinités de ces deux genres font 

 qu'il est probable qu'Orcynopsis présente une structure des vertèbres caudales sem- 

 blable à Auxis et Thynnus (Lùtken). A cantho cybium, au contraire, une structure 

 des caudales comparable à celle de Cybium. 



(3) Cuvier et Valenciennes. Histoire naturelle des poissons. Vol. VIII, p 58. 



(4) Récemment M. David Storr Jordan a proposé de remplacer le nom de Thynnus 

 par celui d'Albacora et le nom d 'Orcynus par celui de Germo. — On the generic 

 Nameofthe Tunny. Proc. Ac. Nat. Sciences Philadelphia 1888. 



