176 R. STORMS. — SUR LA PRÉSENCE D'UN POISSON DU GENRE 



Le rang qu'occupent les vertèbres est donné d'après la comparaison 

 avec Th. thynnus, en supposant que le nombre des vertèbres du pois- 

 son fossile fût le même . 



La largeur des vertèbres est mesurée sur le plus grand diamètre des 

 bords des cônes creux. 



ni 



Les thons fossiles. 



Le genre Thynnus (1) a déjà été signalé plusieurs fois à l'état fossile. 



L. Agassiz, dans son grand ouvrage sur les poissons fossiles, décrit 

 sous les noms de Thynnus propterygius (2) et Thynnus Bolcensis (3) 

 deux poissons fossiles qui proviennent du célèbre gisement du Monte- 

 Bolca (éocène moyen) (4). Le Thynnus propterygius avaic déjà été 

 figuré et décrit par Volta (5) sous les différents noms de Scomber 

 pelamys ; Scomber trachurus ; Labrus bifasciatus ; Ophiocephalus 

 striatus. Cette forme s'éloigne considérablement du genre Thynnus, 

 comme le fait remarquer le D r Kramberger (6), par la distance qui 

 sépare les deux dorsales et par la forme allongée du corps (7). Nous 

 ajouterons que les vertèbres de cette espèce dépourvues de fossettes 

 latérales sont fort différentes de celles des Thynnus. 



L'autre forme, le Thynnus bolcensis, Agass. qui a aussi été figuré, 

 par Volta sous le nom de Scomber thynnus (8) est une grande e^pèce. 

 Agassiz n'en a pas publié de figure et il est impossible de juger des 

 affinités de cette espèce d'après la courte description qu'il en donne. 



Le même célèbre ichthyologiste décrit deux autres formes du même 

 gisement, qu'il rapporte au genre Orcynus. Ce genre, fondé d'abord 

 par G. Cuvier, pour le Thynnus alalonga ou Germon, a été retenu par 



(1) Le genre Thynnus est employé ici dans le sens que lui donne Cuvier etGûnther. 

 Cat fish.es, vol. II, p. 3Ô2. Il comprend par conséquent les Thynnus et les Orcynus 

 du Dr Lûtken. 



(2) L. Agassiz Poissons fossiles, t. V, p. 55, p. 27. 



(3) L. Agassiz. Poissons fossiles, t. V, p. 65. 



(4) Naumann Lehrbuch der Geognosie, 3 Bd. p. i3. 



(5) Pictet. Traité de Paléontologie. 1854. T. II. p. 79. 



(6) D r Kramberger-Gorgonovic. Die Jungtertidre Fischfauna Croatiens . Wien. 

 1882, p. 18. 



(7) Johannes Mûller paraît aussi avoir partagé cette opinion, d'après une note au 

 crayon écrite de sa main sur l'exemplaire des Poissons fossiles d' Agassiz, qui a 

 appartenu à ce célèbre anatomiste. 



(8) Pictet. Paléontologie, 1854, vol. II, p. 79. 



