(î GAASTERLAND )) SUR LA COTE MÉRIDIONALE DE LA FRISE 239 



moins nombreux, sont d'une forme plus ou moins arrondie ; dans ce 

 cas la roche est plutôt bleue que grise, elle a une structure plus ou 

 moins cristalline, ne contient le plus souvent pas autant d'argile et 

 renferme un plus grand nombre de Rhynchonella nucuîa et de 

 Chonetes striatella. J'ai trouvé quelques cailloux de ce calcaire, conte- 

 nant en outre une grande quantité de bryozoaires, pour la plupart mal 

 conservés; un individu pouvait être reconnu comme le Fenestella 

 spec, décrit et représenté par Roemer, Le, pag. 95, fig. 14. 



Outre ces fossiles, j'ai encore trouvé un brachiopode, Atrypa reti- 

 cularis L. spec, qui paraît être plus rare dans le calcaire à Beyrichies 

 et qui n'est représenté dans notre collection que par un fragment; 

 quelques exemplaires de Tentaculites ornatus Sow., et un Cypricar- 

 dia? philobeyrichia Roem. 



Beaucoup de ces calcaires contiennent le Chonetes striatella en 

 si grande quantité qu'on pourrait l'appeler calcaire à Chonetes 

 (Chonetenkalk). Ce brachiopode remplit la roche ou couvre sa surface 

 décomposée en quantité tellement grande que les autres fossiles res- 

 tent presque inaperçus : quelquefois des individus de Beyrichia 

 tuber culata sont dispersés parmi les valves du brachiopode ; dans 

 quelques cailloux on voit aussi, parmi les Chonetes, des valves de deux 

 autres brachiopodes, savoir : Orthis canalicnlata Lindstr. et Rhyn- 

 chonella nucula L. spec. 



J'ai également observé un individu d'une petite espèce de Murchi- 

 sonia et quelques trochites, ressemblant à YEntrochns spec, décrit 

 par ROEMER, 1. c, pag. 95. 



Plusieurs variétés différentes de ces deux espèces de calcaires sont 

 représentées dans ma collection ; elles ne peuvent être déterminées 

 ni comme du calcaire à Beyrichies typique, ni comme du véritable 

 calcaire à Chonetes. Je ne puis pas donner ici une description 

 détaillée de toutes les variétés que j'ai observées, vu l'absence 

 totale de pièces de comparaison ; il est en effet impossible de décrire 

 ces roches d'une manière telle que les différentes variétés puissent être 

 immédiatement reconnues. Aucune distinction précise entre ces deux 

 espèces de calcaire ne peut être tracée ; c'est ce qui se reconnaît aisé- 

 ment par une étude superficielle de tous les calcaires du Silurien supé- 

 rieur de notre collection. 



Je désire cependant faire ici mention d'une seule variété, ne pou- 

 vant pas être confondue avec un autre calcaire. C'est un calcaire gris- 

 bleuâtre, plus ou moins cristallin, de couleur sale-gris ou jaunâtre à l'état 

 décomposé et se trouvant dans ma collection sous forme d'un mor- 

 ceau aplati d'une longueur de 1 1 centimètres, et d'une épaisseur de 



