SUR LES MOSASAURIENS DE MESVIN 



comme tous ces genres, sauf un (Mosasaurus), sont américains et 

 comme, pratiquement, on ne saurait différencier l'animal dont il s'agit 

 d'un vrai Mosasaurus , genre avec lequel il concorde parfaitement par : 



1 . Son prémaxillo-nasal, 



2. La présence d'un anneau sclérotique, 



3. Ses os carrés, 



4. Ses ptérygoïdiens, 



5. Son basioccipital, 



6. Ses hypapophyses, 



je crois qu'il y a lieu de le considérer comme un Mosasaurus. 



B. ESPÈCE. Le Mosasaurus Maximiliani (1) n'étant point un Mosa- 

 saurus (2) et le type du Mosasaurus gracilis (3) étant un Pachyrhi- 

 \odus (4), je me contenterai de comparer notre Mosasaurus au 

 Mosasaurus Camperi (5), espèce classique, basée sur un matériel 

 sérieux, et, partant, bien définie, la seule décrite dont j'aie des élé- 

 ments originaux sous la main. 



1. Dents. 1 . Le Mosasaurus Camperi n'a que i3 dénis dans chaque 

 susmaxillaire (chiffre constant sur quatre individus) ; notre Mosasau- 

 rus en a au moins quinze. 



2. Le Mosasaurus Camperi n'a que 14 dents dans chaque rameau 

 de la mandibule (chiffre constant sur trois individus) ; notre Mosasau- 

 rus en a 17. 



3. Le Mosasaurus Camperi n'a que 8 dents dans chaque ptéry- 

 go'idien (chiffre constant sur deux individus) ; notre Mosasaurus en 

 a 10. 



4. Le Mosasaurus Camperi a les dents beaucoup plus fortes et à 

 facettes moins nombreuses (mais plus accentuées) que notre Mosa- 

 saurus. 



II. Prémaxillo-nasal. 1 . Le Mosasaurus Camperi a le petit rostre 

 terminal plus obtus que notre Mosasaurus. 



(1) A. Goldfuss. Der Schcidelbau, etc., p. 17g. 



(2) L. Dollo. Ostéologie des Mosasauridœ, etc., p. 61. 



(3) R. Owen. Description of the Fossil Reptiles of the Chalk Formation, in 

 F. Dixon. The Geology and Fossils of the Tertiary and Cretaceous Formations of 

 Sussex. London, \&bo, p. 38o. 



(4) MM. O. C. Marsh et W. Davis in A. S. Woôdward. A Synopsis of 

 the Vertebrate Fossils of the English Chalk. Proceed. Geologist's Assoc. 1888. 

 p. 280 et 3 1 ? . 



R. Lydekker. Catalogue, etc., p. 273. 



(5) H. V. Meyer. Palœologica, p. n3 (1832). 



