SUR LES MOSASAU RIENS DE MESVIN 



280 



d'identifier deux choses distinctes que de séparer deux choses iden- 

 tiques : 



4. Sans compter que MM. Marsh (1), Cope 2 et Lydekker (3^ 

 admettent Tylosaurus = Leiodon et Lestosaurus = Platecarpus, et 

 que nous savons séparer Leiodon tlPlatecarpus de notre Mosasaurien; 



Je crois qu'il y a lieu de considérer celui-ci comme génériquement 

 distinct des quatre types mentionnés en dernier lieu. 



VIII. Phosphorosaurus (4), 



1. Par sa mandibule, pourvue d'un fort bourrelet splénio-angulaire. 

 au lieu d'en être privée, ainsi que cela existe usuellement chez les 

 Mosasauriens. 



2. Par ses ptérygoïdiens. dont la série dentaire, au lieu d'être presque 

 rectiligne et disposée tout à fait sur le bord interne, est fortement 

 arquée et placée plus en dehors. 



Notre Mosasaurien me paraît donc, dès lors, génériquement distinct 

 de tous les Mosasauriens connus. C'est, par conséquent, une forme 

 nouvelle, et, en souvenir de sa mandibule, absolument unique dans 

 le sous-ordre des Mosasauria (5), Marsh ( = Pythonomorpha {S), 



(1) O. C. Marsh. On the Structure, etc., p. 463. 



(2) E. D. Cope. Vertebrata Cretaceous formations, etc., pp 161 et 141. 



(3) R. Lydekker. Catalogue, etc. Part. I. pp. 264 et 269. 

 (4 j V. supra 



5j O. G Marsh. New Characters, etc.. p. 87. 



(6) E. D. Cope. Vertebrata Cretaceous formations, etc.. p. 1 i3. 



Non seulement les Mosasauriens n : ont pas les Ophidiens pour plus proches parents, 

 comme Sir R. Owen (R. Owen-, On the Rank and Affinities in the Reptilian Clas of 

 the Mosasauridœ, Gervais. Quart. Jours. Geol. Soc. Lo>t>on. 1877 p. 682; 

 R. Owen. On the Affi. ntiesof the Mosasauridœ, Gervais, as exemplified in the Bony 

 Structure of the Fore Fin Quart Journ Geol. Soc. London, 1878, p. 748) l'a 

 montré, mais rallongement de leur corps n'est pas même pythonomorphe. 



En effet, rallongement de la colonne vertébrale, en tout ou partie, peut se produire 

 de deux manières : 



1 . Par allongement des vertèbres (cou de la Girafe, W. H. Flower-H. Gadow. 



An Introduction to the Osteology of the Mammalia. 3 e édition. Londres, 1 885 , 

 p. 4O. 



2 Par multiplication du nombre des vertèbres (cou du Plésiosaure, T. H. 



Huxley. A M anual of the Anatomy of Vertebrated Animais Londres, 1871, p. 209). 



Le premier est susceptible de se produire gradue lement ; le second est nécessai- 

 rement brusque et dû à la fixation de vertèbres surnuméraires accidentelles 

 (P. 'Albrecht. Note sur une hémivertèbre gauche surnuméraire, de Python Sebœ, 

 Duméril. Bull. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. 1 883. T. IL p. 2 1) intercalées dans une 

 région déterminée. 



Or, dans quelle région l'intercalation a-t-elle eu lieu chez les Ophidiens? Le grand 



