2QO 



L. DOLLO. — PREMIÈRE NOTE 



MARS- 



Cope), je propose de l'appeler Oterognathus. Quant à l'espèce, je la 

 nommerai Houzeaui, en l'honneur de M. A. Houzeau de Lehaie, 

 Membre de la Chambre des Représentants et Vice-Président de la 

 Société, qui, comme chacun le sait, porte un si grand intérêt aux 

 recherches scientifiques, et à l'influence duquel le Mu^ée doit plusieurs 

 pièces importantes de sa collection d'ossements fossiles. 



ÏII. DlAGNOSE. 



Les caractères les plus importants de Y Oterognathus Houzeaui, 

 pour autant qu'on peut en juger par les ossements préservés, me sem- 

 blent être : 



A. Ptérygoides distincts. 



B. Absence complète de zygosphène et de zygantrum. 



C. Chevrons libres. 



D. Mais, surtout, sa mandibule extrêmement grêle, indiquant un 

 faible pouvoir de mastication : 



r . Par sa petite apophyse coronoïde, correspondant à des muscles 

 temporaux très peu développés (i). 



2. Par son manque de hauteur (2), car si elle avait eu à subir de 

 puissants efforts, comme c'est un solide soumis à la flexion, elle serait 

 très élevée, puisque la Résistance des Matériaux nous apprend (3) 

 qu'une pièce posée de champ supporte beaucoup mieux une charge 

 dans ces conditions qu'une pièce posée à plat. 



3. Par la diminution de hauteur des cloisons séparant les dents, 

 qui, au lieu de se prolonger jusqu'au bord alvéolaire (comme cela se 

 voit chez Mosasaurus, par exemple), n'existent plus qu'au fond d'une 

 sorte de gouttière. Les dents étaient donc maintenues en place presque 

 complètement par du cartilage, c'est-à-dire qu'elles étaient moins soli- 

 dement fixées que chez le véritable Mosasaure. 



nombre de côtes nous répond évidemment que c'est dans la région dorsale. Et dans 

 quelle région l'intercalation a-t-elle eu lieu chez les Mosasauriens ? Le court thorax 

 du Hainosaure. dont nous donnons une restauration (non point, un diagramme), 

 montre que. sans nul doute, c'est dans les régions lombaire et caudale, mais surtout 

 dans la dernière L'allongement des Ophidiens n'est donc point morphologiquement 

 équivalent à l'allongement des Mosasauriens. et, partant, celui-ci n'est pas pytho- 

 nomorphe. 



(1) L. Dollo. Cinquième note sur les Dinosauriens de Bernissart. Bull. Mus. 

 Roy.Hist.Nat Belg. 1884. T. III, p 1 36. 



(2) V. supra. 



(3) J. A. EwtNG, Strength of Materials. Encyclop;edia Britannica q» édition. 

 1887. p. 604. 



