3o5 



REVISION 



DES 



» BRYOZOAIRES DU CRÉTACÉ 



figurés par d'Orbigny 



PREMIÈRE PARTIE. — CYCLOSTOMATA 



PAR 



Ed. Pergens 



PLANCHES XI, XII ET XIII 



Tout naturaliste qui a cherché à déterminer des bryozoaires à l'aide 

 de l'ouvrage de d'Qrbigny (i), a rencontré de sérieuses difficultés. Sou- 

 vent on ne peut rapporter un échantillon à aucun genre ; d'autres fois 

 le spécimen offre les caractères de deux ou de plusieurs genres en 

 même temps. Il était naturel, lorsque cet état de choses se présen- 

 tait souvent, de conclure que le principe de la classification de 

 d'Orbigny était erroné. J. Haime (2), en 1854, a dit déjà en parlant de 

 l'ouvrage en question : « Dans ces dernières années M. Alcide d'Orbigny 

 a créé pour ces êtres (les bryozoaires) un nombre considérable de 

 genres nouveaux, que j'ai dû rejeter pour la plupart. » 



D'autres savants ont encore protesté contre la manière de voir de 

 d'Orbigny ; Waters (3), entre autres, a dit qu'une des raisons qui 

 rendent si difficile l'emploi de la Paléontologie française de d'Orbigny 

 est celle que les bryozoaires de deux couches différentes étaient 

 baptisés de deux noms, tout en ayant la plus grande analogie (4}. 



(1) Paléontologie française. Terrains crétacés. vol. V. Bryozoaires. Paris, i85o-52. 



(2) Description des bryozoaires fossiles de la formation jurassique. 1854. 



(3) Quart. Journ. Geol Soc. London t. 40. 



(4) Un autre désagrément dans l'ouvrage de d'Orbigny est l'admission, comme 



1889. MÉM. 20^ 



