DU CRÉTACÉ FIGURÉS PAR D'ORBIGN Y 



321 



première est réellement pourvu d'un opercule, c'est donc un Cheilos- 

 tome; les secondes n'ont pas d'opercule, mais souvent une membrane 

 calcareuse transversale, caractère qu'elles partagent avec des Hetero- 

 pora, des Entalophora et une quantité d'autres genres. Cette famille 

 constitue cependant un groupe naturel, non à cause des membranes 

 calcareuses, mais à cause de la forme des zoécies et des ovicelles. Les 

 Fasciculinés semblent former un groupe naturel, mais il serait néces- 

 saire d'examiner un grand nombre de spécimens, pour pouvoir dire avec 

 certitude s'il n'y a pas d'instabilité dans ce caractère. Quelques formes 

 sont composées de zoécies seules (Osculipora), d'autres (Cyrtopora) 

 renferment, d'après Hamm, des loges qui sont fermées par une mem- 

 brane calcareuse. Les deux familles établies par d'Orbigny, d'après la 

 présence ou l'absence de « pores » ne doivent pas être conservées à 

 cause de la présence de ces pores dans les deux, quoique ceux des Fas- 

 cigeridœ soient moins volumineux que ceux des Fasciporidœ. J'ai 

 ôté de ces familles les formes rayonnantes, qui ont une analogie plus 

 grande avec les Lichenoporidœ ; on voit d'ailleurs chez certaines 

 espèces de celles-ci des crêtes monosériées et plurisériées sur une même 

 colonie. Apsendesia dans le jeune âge a passé par la forme rayonnante, 

 et ce n'est que par le développement et la bifurcation ultérieure des 

 crêtes qu'elle ressemble aux Fasciculipora. 



Les Tubulinés ont dans la forme des zoécies, et dans le mode de 

 développement des colonies, la plus grande analogie avec les Fascicu- 

 linés ; ils doivent être réunis dans un même groupe. Les Tubulinés 

 furent divisés en deux groupes, dont le premier renfermait les genres 

 sans pores spéciaux, ni intermédiaires, et dont le second renfermait 

 ceux qui en possèdent. Ces pores (cavités intersquelettiques, loges 

 intermédiaires, et canaux de renforcement) existent cependant dans les 

 deux groupes, mais ne diffèrent que de dimensions ; en général, on 

 peut dire, chez les Cyclostomes, que là où il existe un fort dépôt sque- 

 lettique, les cavités intersquelettiques ont pris également un grand 

 développement ; ce fait vient encore à l'appui de la relation qui existe 

 entre leur contenu à l'état vivant et le dépôt de sels calcaires. Ces divi- 

 sions par conséquent ne doivent pas être conservées. Il me semble 

 inutile de discuter les différentes familles : les Tubigeridœ ne diffèrent 

 des Sparsidœ que par la disposition en séries transversales des orifices 

 chez les premières, tandis que les secondes ont des orifices épais sur 

 toute la surface. 



Waters (Q. J. GeoL Soc, t. 40.) a déjà signalé chez Entalophora 

 pulchella Rss., les formes simultanées à' Entalophora et de Spiropora 

 sur une seule colonie ; de plus les transitions entre Idmonea et Filis- 

 parsa sont multiples, et il ne pourrait par conséquent être question de 



