44° 



D r J. LORIÉ. — CONTRIBUTIONS 



3i JUlLl! 



Il faut donc choisir entre deux alternatives : ou bien considérer tout 

 le terrain fossilifère traversé comme Scaldisien, de sorte que cet étage 

 aurait une épaisseur de 145 m. presque le double de l'épaisseur qu'il 

 présente sous Utrecht ou bien admettre une ligne de démarcation. La 

 profondeur la plus convenable serait alors sans doute celle de 265 m., de 

 sorte que le Scaldisien aurait une épaisseur de 265-190 = 75 m. et le 

 Diestien de 335-265 = 70 m. minimum, chiffres qui s'accordent mieux 

 avec ceux d'Utrecht, où le Scaldisien a une épaisseur de 241-160 = 

 81 m. et le Diestien de 369-241 = 128 m. minimum. Si l'on suppose le 

 forage d'Utrecht arrêté à 335 m. , comme à Diemerbrug, l'épaisseur mini- 

 mum n'excéderait pas 94 m. 



Récapitulons les arguments pour et contre la séparation entre le 

 Scaldisien et le Diestien à 265 mètres. 



Arguments pour la séparation. i°. Au-dessous de 2ô5 m. on a ren- 

 contré les fossiles suivants qui ne sont pas connus du Crag Rouge : 

 Echinus Lamarcki, E. Lyelli, Chemnitçia indistincta, Rissoa reti- 

 culata. 2 0 . Cardita orbicularis est beaucoup plus fréquente dans le 

 Diestien. 3°. Les derniers bons exemplaires de Ringicula ventricosa ont 

 été trouvés jusqu'à 265.5 m., plus loin, en descendant il n'y a que 

 quelques fragments. On peut en dire de même de la Nucula Cobboldiœ. 



Arguments contre la séparation. i°. L'absence de fossiles caracté- 

 ristiques du Diestien, à l'exception de la Cardita orbicularis. 2°.Leda 

 myalis a été trouvée en bons exemplaires entre 265, 5o et 267,50 m. 

 et entre 296-300 m., en fragments même jusqu'à 314 m. 3°. Des frag- 

 ments reconnaissables de la Leda lanceolata ont aussi été recueillis, à 

 285,50-296 et à 3i5,5o-3iq,5o m. 4 0 . La Chemnit\ia indistincta et la 

 Rissoa reticulata sont connues à l'état vivant. 



Nous voyons donc que la balance penche un peu en faveur de 

 l'absence du Diestien. 



Ce sont principalement les observations que nous a fait parvenir 

 notre ami M. Clément Reid. du « Geological Survey » de la Grande 

 Bretagne, qui nous ont fait revenir à notre première opinion : con- 

 sidérer tout le terrain pliocène traversé, épais de 145 m. minimum, 

 comme Scaldisien. M. Reid met la dernière main à un grand travail sur 

 le Pliocène de l'Europe septentrionale et, par l'intermédiaire du secré- 

 taire de notre société, M. Van den Broeck, a fait aussi usage ces der- 

 nières semaines des épreuves de notre mémoire. Pour connaître la distri- 

 bution verticale de nos fossiles dans le Pliocène anglais, nous n'avions 

 consulté que les derniers travaux de Searles Wood ; le premier supplé- 

 ment des Crag Mollusca datant de 1872, le second, de 1879. Or, 

 M. Reid nous a fait observer que dans un travail un peu antérieur de 



