EXCURSION A NAMUR, LES i5 ET 16 AOUT. 495 



l'époque du dépôt. Une crête silurienne (crête du Condro\) séparait 

 encore les deux bassins, lorsque la mer déposa le poudingue de 

 Naninne. Plus tard, les eaux passèrent par dessus cette crête qui con- 

 tinua cependant à former un haut fond. Enfin, 3° dans son grand 

 ouvrage sur YArdenne, M. Gosselet abandonne la théorie de la conti- 

 nuité de la grande faille, et admet qu' « à partir du Sart-Saint-Eustache, 

 c'est-à-dire des premiers affleurements de la bande silurienne du Con- 

 droz, il n'y a plus, à proprement parler, de Grande Faille » (p. 750). La 

 Faille eifelienne du pays de Liège n'est donc pas en continuité avec la 

 faille connue dans le Hainaut sous le nom de Faille du midi. 



Je crois que l'on peut considérer aujourd'hui ces trois assertions 

 comme démontrées. Je regrette que M. Gosselet ne puisse nous exposer 

 lui-même les arguments sur lesquels elles s'appuyent. Néanmoins, 

 comme l'un des buts principaux de votre excursion est de vérifier ces 

 assertions, je ne puis, en l'absence de notre savant Maître, me dispenser 

 de vous en dire un mot. 



Examinons donc successivement ces trois questions. 



i° Age du poudingue de Naninne. L'âge des formations quartzo- 

 schisteuses qui occupent sur le bord Nord du bassin, à Alvaux, la 

 même position stratigraphique que les couches de Naninne sur le bord 

 Sud, a été démontrée par la découverte des fossiles les plus caractéris- 

 tiques du Givetien (r). Le doute n'est donc plus possible à cet égard. 



En est-il de même pour le bord Sud ? — La nature minéralogique 

 et la position stratigraphique semblable, ainsi que la présence des 

 mêmes végétaux (2), tendent à faire synchroniser les couches des deux 

 bords du bassin ; tandis qu'au contraire, des dissemblances minéralo- 

 giques plus notables qu'on ne le croyait d'abord, permettent de les 

 distinguer du poudingue devonien inférieur de Burnot. De plus, 

 M. Dormal nous a appris (3) que M. Malaise a trouvé jadis dans les 

 couches de Naninne, à Dave, le Çyathophyllum quadrigeminum, 

 fossile caractéristique du Givetien. Enfin, je puis ajouter que le passage 



(1) Dewalque. Ann. Soc. Géol. de Belg ,t. IV (1877), p. XCII1 ; H. de Dorlodot. 

 Note sur la discordance du Devonien sur le Silurien dans le bassin de Namitr. Ann. 

 Soc. Géol. de Belg., t. XII (i885), pp. 227 et 228 ; Sur les Macrocheilus d' Alvaux, 

 ibid., t. XV (1887-1888), p. GXII ; Dormal. Contribution à l'étude du système devo- 

 nien dans le bassin de Namur, ibid., p. 93. 



(2) Ce caractère a la même valeur qu'un caractère minéralogique ; il indique par 

 lui-même plutôt la similitude des circonstances qui ont présidé à la formation de ces 

 dépôts. Le Lepidodendron Gaspianum se rencontre déjà à la partie inférieure des 

 grès de Wépion (Hundsruckien ?). 



(3) L. c.,p. 9 3. 



