40Ô 



SESSION ANNUELLE EXTRAORDINAIRE DE 1889. 



des roches de Naninne au calcaire d'Alvaux, tel qu'on l'observe dans 

 la tranchée du chemin de fer près de l'arrêt de Glaminforge, ne permet 

 guère de douter des rapports intimes qui existent entre ces deux for- 

 mations. Dans tous les cas, il exclut absolument l'hypothèse d'une 

 lacune stratigraphique entre le poudingue de Naninne et le calcaire 

 d'Alvaux, lacune qui devrait être admise, si le poudingue de Naninne 

 était devonien inférieur, puisque les schistes à calcéoles (Eifelien) ne 

 sont pas représentés. 



Nous devons donc admettre que la mer n'a envahi le bassin de 

 Namur, ou du moins ses bords actuels^ qu'à l'époque givetienne. 



2 0 Préexistence des deux bassins et de la Crête silurienne du 

 Condroç. — Néanmoins l'on pourrait supposer que la mer de Dinant, 

 avançant régulièrement vers le Nord à l'époque givetienne, envahit 

 d'abord l'espace occupé par le Silurien du Condroz, puis celui qu'oc- 

 cupe aujourd'hui le bassin de Namur. Dans cette hypothèse, la mer 

 n'aurait pas occupé, à proprement parler, deux bassins ; mais le bassin 

 hydrologique de Dinant aurait simplement reculé ses limites vers le 

 nord, et ce ne serait que plus tard, lors du ridement du Hainaut, 

 qu'un soulèvement du Silurien aurait produit la crête du Condroz et 

 séparé le bassin primitivement unique en deux bassins stratigra- 

 phiques. 



M. Gosselet, avons-nous dit, admet la préexistence de deux bassins, 

 séparés, lors du dépôt du poudingue de Naninne, par la Crête silu- 

 rienne du Condroz. 



Cette doctrine se base sur la différence que présentent les premiers 

 sédiments du Givetien dans le bassin de Dinant, et sur le caractère 

 littoral de plusieurs formations postérieures des deux côtés de la bande 

 silurienne du Condroz (1), caractère qui s'expliquerait difficilement, si 



(1) Ecoutons M. Gosselet exposer lui-même ses vues à ce sujet (VArdenne, p. 

 711-713) : « La différence entre les premiers sédiments givetiens dans ce bassin et 

 dans celui de Dinant porte à croire que la crête du Condroz faisait encore saillie et 

 séparait plus ou moins les deux mers. Mais la communication se fit plus tard, soit 

 par toute la surface de la crête du Condroz qui serait devenue un banc sous-marin, 

 soit seulement par quelques passes moins élevées. 



L'époque frasnienne correspond à un grand développement des mers : l'analogie 

 des couches des deux côtés de la crête du Condroz fait supposer qu'elle était sub- 

 mergée 



La géographie de la région subit peu de modifications à Tépoque famennienne ; 

 cependant le faible développement du Famennien dans le bassin de Namur fait prévoir 

 un exhauszement dont on constatera les effets dans la période suivante. La rive Sud 

 de la crête du Condroz devait participer au même mouvement, car le Famennien y 

 est aussi très réduit 



