EXCURSION A NAMUR, LES i5 ET 16 AOUT. 497 



l'on admettait que ces couches se formaient au milieu d'un bassin 

 unique s'étendant d'Alvaux à Haybes. 



Insistons sur le premier argument. Quand on compare le poudingue 

 de Naninne avec les couches qui se formaient en même temps, à 

 quelques kilomètres plus au Sud (1), et qui semblent s être déposées 

 dans des eaux si calmes que l'on a peine à y reconnaître les témoins 

 d'une nouvelle invasion de la mer, il est difficile de ne pas avouer 

 qu'une barrière de terre ferme a dû protéger les eaux du Sud contre la 

 fureur des flots qui roulaient les gros galets quartzeux de Naninne 

 dans le bassin de Namur. 



Mais si quelque doute pouvait encore subsister, ce doute s'évanoui- 

 rait, je pense, devant un fait qui avait échappé jusqu'ici aux obser- 

 vateurs et dont je suis heureux de pouvoir vous offrir la primeur. 

 Depuis la vallée de Malonne jusqu'à la chapelle de Buzet, et probable- 

 ment au delà, le poudingue quartzeux de Naninne est remplacé par 

 un poudingue à éléments schisteux. Ces éléments sont des galets de 

 schiste silurien. La côte à laquelle la mer a arraché ces schistes ne 

 pouvait être bien loin ; car les flots qui roulaient à quelques pas de là 

 les galets quartzeux n'auraient pas tardé à pulvériser une roche si alté- 

 rable. L'allure des couches ne permet pas, du reste, d'y voir une simple 

 accumulation de débris de schiste que la mer aurait chassés devant 

 elle en arrivant du Sud. A Buzet, on retrouve le poudingue schisteux 

 sur une épaisseur de 2 m ,70 environ, avec quelque alternance de schiste 

 quartzeux et de psammite. Les galets schisteux se sont donc déposés 

 pendant quelque temps en couches régulières, et pendant ce temps, il 

 existait, à peu de distance, une côte composée de schistes siluriens. Cette 

 côte ne pouvait être que la Crête du Condro\ de M. Gosselet. L'exis- 

 tence de cette dernière paraît ainsi définitivement confirmée. 



Au commencement de l'époque tournaisienne, il y eut encore émersion de certains 

 rivages, puisque tout le Calcaire carbonifère inférieur manque dans le Boulonnais 

 et sur la côte du Brabant, à l'est de Namur. 11 est aussi très réduit le long de la côte 

 du Condroz. Il se peut qu'à l'époque viséenne et à l'époque houillère inférieure, il 

 y eut une large communication entre les deux bassins au-dessus de la crête du 

 Condroz : la ressemblance des deux assises de chaque côté montre que les condi- 

 tions sédimentaires y étaient les mêmes. » 



(1) Je veux parler du Givetien de la bande de Tailfer ; car je suis porté à croire 

 que les couches inférieures du Givetien que l'on rencontre plus au Sud dans la coupe 

 de la Meuse, sont plus anciennes que les couches givetiennes de Tailfer et du bassin 

 de Namur. L'épaisseur et la complication plus grande du Givetien à mesure que l'on 

 avance vers le Sud, s'accordent, pour autoriser cette conclusion, avec ce que j'ai 

 dit plus haut sur le mouvement de progression des eaux vers le Nord à 

 l'époque givetienne, et sur le calme, et par conséquent la lenteur de ce mouvem:nt. 



