498 SESSION ANNUELLE EXTRAORDINAIRE DE 1889. 



3° Rapports stratigraphiques du poudingue de Naninne avec le 

 Silurien. — La Grande-Faille ri est pas continue. — Nous savons 

 combien celte dernière affirmation heurtera les idées admises par bien 

 des géologues et ancrées dans leur esprit par suite d'une longue habitude. 

 L'examen impartial des faits nous a convaincu cependant, depuis 

 plusieurs années déjà, de la non-continuité de la Grande-Faille, et 

 nous avons été heureux de voir l'un des géologues qui aie mieux étudié 

 ce remarquable accident straligraphique, arriver à la même conclusion. 



Nous nous bornerons cependant à indiquer les arguments qui nous 

 paraissent démontrer cette proposition, sans entrer à cet égard dans 

 des développements que ne comporte pas cet exposé. 



D'abord l'allure des terrains aux environs du bois de Châtelet, où se 

 termine à l'est la Faille du Midi, et la terminaison occidentale de la 

 Faille Eifélietiné aux environs de Clermont, ne permettent pas d'ad- 

 mettre que ces failles se continuent le long du contact du Silurien avec 

 le Devonien du bassin de Namur (i). 



En second lieu, l'étude de la base du Devonien sur le bord Sud du 

 bassin de Namur et de ses rapports avec le Silurien semble exclure 

 l'hypothèse que ce contact est produit ordinairement par une faille 

 proprement dite. Comme je l'ai exposé ailleurs, on ne s'expliquerait pas, 

 dans cette hypothèse, la constance des roches de Naninne à la base du 

 Devonien, partout où une faille bien évidente ne les a pas supprimées (2). 



(1) Voir, outre la Carte de Dumont et celle que M. Gosselet a publiée dans son 

 grand mémoire sur VAr demie : Gosselet. De la terminaison orientale de la Grande 

 Faille. — Ann. Soc. Géol. du Nord, t. VI (1878-79), p. 35 ; YÀrdenne, p. 75o, seq. — 

 D'après la Carte géologique de M. Gosselet, on pourrait croire qu'au Bois de Châ- 

 telet, la Faille du Midi se continue le long du contact du Silurien avec la base du 

 Gedinnien du bassin de Dinant. Le fait est que la base du Devonien. du bassin de 

 Dinant semble aussi souvent presque parallèle aux feuillets des schistes siluriens, que 

 la base du Devonien dans le bassin de Namur. Néanmoins des observations person- 

 nelles, encore incomplètes, il est vrai, me font penser que la carte de Dumont représente 

 plus exactement que celle de M. Gosselet l'accident du Bois de Châtelet. 



(2) Je suis d'accord avec M. Rutot, pour admettre l'existence de failles locales 

 entre le Silurien du Condroz et le Devonien ou le Carbonifère du bassin de Namur, 

 et je n'éprouverais aucune difficulté à admettre une faille locale entre le Silurien et 

 les couches quartzoschisteuses givetiennes, si l'existence d'une pareille faille me 

 paraissait démontrée. Néanmoins, je ne pense pas que cette démonstration soit faite 

 jusqu'ici. M. Gosselet, il est vrai, et à sa suite un bon nombre de géologues, avaient 

 supposé que la Faille du Midi du Hainaut se réunit à la Faille Fifelienne du pays 

 de Liège le long de ce contact ; mais M . Gosselet semble avoir abandonné aujourd'hui 

 cette opinion ; et je n*ai réussi jusqu'ici à trouver, ni dans les travaux de M. Gosselet 

 ou d"autres géologues, ni sur le terrain, de preuve péremptoire de l'existence d'une 

 faille de ce genre. J'excepte toutefois le contact du Saint-Homme, sur lequel je me 

 suis prononcé ailleurs. — En ce qui concerne spécialement le contact de Naninne, 



