504 SESSION ANNUELLE EXTRAORDINAIRE DE 1889. 



Carboniférien. Au-dessus des couches de transition qui paraissent 

 se rapporter à l'assise d'Etrœungt de M. Gosselet, et pourraient, par 

 conséquent, prendre place au sommet du Famennien (1), apparaît du cal- 

 caire à crinoïdes, souvent plus ou moins dolomitique, que M. Ed. 

 Dupont rapporte à son étage tournaisien. Je pense qu'il a raison. Ce 

 calcaire renferme, en effet, plusieurs espèces caractéristiques de l'étage 

 de Tournai. Minéralogiquement, il me paraît ressembler surtout au 

 calcaire d'Yvoir. M. Dupont a cru cependant y retrouver les différents 

 niveaux de son assise des Ecaussines. 



Le calcaire tournaisien, fort peu puissant à Malonne, s'épaissit à 

 mesure que l'on avance vers l'Ouest. Au contraire, vers l'Est, il dis- 

 paraît un peu au delà de la Meuse. Il en est de même au Nord du 

 bassin, comme vous avez pu le constater hier. Il ne semble pas que 

 l'on puisse nier l'existence d'une véritable lacune stratigraphique à- la 

 base du calcaire carbonifère dans toute la partie orientale du bassin de 

 Namur. Dumont d'ailleurs admettait déjà cette lacune. 



Au-dessus du calcaire à crinoïdes apparaît immédiatement la dolomie. 

 Dans d'autres parties de notre carbonifère, ces couches sont séparées 

 par le puissant et remarquable étage waulsortien, surmonté par les 

 calcaires compactes gris violacés, puis noirs (marbre noir de Dinant) 

 dont M. Dupont fait les deux premières couches de l'assise de Dinant, 

 et qui correspondent au calcaire de Bâchant de M. Gosselet. Ailleurs, 

 les roches caractéristiques du Waulsortien font défaut, mais le cal- 

 caire de Bâchant sépare. le Tournaisien de la dolomie viséenne. Ici, 

 au contraire, le calcaire de Waulsort et celui de Bâchant ont disparu, 

 et la dolomie à crinoïdes de l'assise de Dinant est en contact immédiat 

 avec les couches à crinoïdes de Tournai (2). 



M. Dupont a attiré le premier l'attention des géologues sur ce 

 remarquable phénomène que présente notre calcaire carbonifère. Il 

 l'explique par une théorie devenue célèbre dans les fastes de la géologie 

 belge : la théorie des lacunes. 



Personne, que je sache, n'a jamais songé à contester ce mérite à 

 M. Dupont, ni à mettre en doute le fait qui a donné lieu à cette 

 théorie. Si en affirmant l'existence de lacunes, l'on se borne à constater 

 que des roches d'une nature spéciale se sont formées en certains points 



(1) Peut-être les schistes fissiles (Y 1 b) représentent-ils l'horizon d'Avesnelles. 



(2) Peut-être M. Dupont admettra-t-il, en outre, l'absence de son assise de C/ianxhc, 

 La lacune porterait dans ce cas sur trois groupes de couches : l'assise de Chanxhe, 

 l'étage waulsortien et les couches de Bâchant (V 1 a et Vib de M. Dupont). Si 

 nous passons cette assise de Cl anxhe sous silence, c'est que M. Dupont ne l'avait 

 pas encore créée lorsqu'il a publié le résultat de ses études sur le calcaire carboni- 

 fère entre Tournai et Namur. 



