EXCURSION A NAMUR. LES i5 ET 16 AOUT. 



5o5 



du bassin carbonifère et font défaut en d'autres points, tout le monde 

 s'accorde à reconnaître l'existence de ces lacunes lithologiques. 

 , La question est de savoir si ces lacunes sont purement lithologiques, 

 ou si, au contraire, nous sommes en présence de véritables lacunes 

 stratigraphiques ; en d'autres termes, pendant que les roches carac- 

 téristiques de l'étage de Waulsort se formaient, la sédimentation 

 cessait-elle là où nous constatons l'absence de ces roches ? 



M. Dupont a soutenu l'affirmative. Il y a vingt-six ans, MM. Gos- 

 selet et Dewalque commencèrent à combattre cette affirmation qui 

 venait de se produire 1). Aujourd'hui encore, M. Gosselet [2) pense que, 

 là où existe le calcaire de Bâchant, la lacune lithologique ne corres- 

 pond pas à une lacune stratigraphique ; a car on trouve partout un 

 passage graduel du calcaire encrinitique à l'assise de Bâchant. » LAr- 

 denne, p. 664.' M. Gosselet s'abstient de se prononcer, pour le cas où 

 la lacune lithologique porte, comme ici. non seulement sur les roches 

 de Waulsort, mais encore sur celles de Bâchant. 



Vous n'attendez pas de moi, Messieurs, une dissertation sur la ques- 

 tion générale des lacunes au milieu de notre Calcaire carbonifère. 

 Les faits que vous observerez aujourd'hui ne sont pas suffisants pour 

 vous permettre de porter un jugement pleinement motivé sur cette 

 question. Je n'ai à vous parler que de la bande carbonifère que nous 

 étudierons aujourd'hui ; et je le ferai en deux mois. 



D'une part, les arguments des partisans des lacunes stratigraphiques 

 acquièrent ici une nouvelle force, à cause de l'importance de la lacune : 

 le calcaire de Bâchant, le calcaire de Waulsort et peut-être celui de 

 Chanxhe semblent, en effet, faire défaut. 



D'autre part cependant, le passage insensible du Tournaisien à la 

 dolomte à crinoïdes y rend au moins aussi difficile que partout 

 ailleurs l'application de la théorie des lacunes stratigraphiques. Je ne 

 pense pas d'ailleurs que la faune de la dolomie à crino'ides entre Namur 

 et Tournai soit connue avec assez de détails, pour permettre d'affirmer 

 que les premières couches de cette dolomie ne se sont pas déposées 

 pendant la formation des calcaires de Waulsort et de Bâchant. Enfin, 

 il faut remarquer que les différences minéralogiques diminueraient 

 notablement (3), si l'on substituait par la pensée l'état primitif des roches 



(1) Réunion extraordinaire de la Société géologique de France à Liège, du 

 3o août au 6 septembre iSâJ, pp. 107 et 111. 



(2) M. Dewalque est également resté fidèle à ses premières convictions, comme 

 il Ta déclaré chaque fois que l'occasion s'en est présentée. 



(3) J'ai observé dans le lambeau de poussée de Landelies, sur le plateau qui sépare 

 la Sambre de l'Eau-d'Heure, vers la base de la dolomie, des roches qui m'ont paru 

 présenter une certaine analogie avec les roches waulsortiennes. 



1889, Mém. 33 



