840 bulletin de l'herbiek boissier (2™ ser.). 1906 Chiloscyphus. 



Dioicus mediocris pallide-virens ietale flavicans in cortice depresso- 

 csespilosus. Caulis ad 3 cm. longus tenuis rigidus strictus pluriramosus. 

 Folia caulina 1,5 mm. longa opposita antice Jibera recte patula plano- 

 dislicha ovato-triangulata marginibus aequaliter curvalis apice quam basis 

 quadruplo angustiore scepe recte truncato haud rare emarginato-bidentulo 

 denlibus lalis brevibus, vel exciso dente anteriore majore slricto vel cur- 

 vato. Cellulse apicales 36 u. basales 36 ji basales 36X54 u. trigonis nullis. 

 Amphigaslria caulina pro planta maxima foliis utrinque breviter coalila 

 reniformia utrinque grosse trispinosa spinis hamatis apice ad V 2 emargi- 

 nalo-bifida, laciniis triangulalis acuminatis porrectis vel Iramalis. Perian- 

 thia (juvenilia) in ramulo brevissimo profunde triloba lobis angustis 

 utrinque longissime laciniatis, Iaciniis linearibus interdum Ionge furcatis. 

 Folia floralia intima coalita, cum amphigastrio in excipulum profunde 

 fissum confluentia obcuneata, varie incisa lonqeque laciniala. Amphigas- 

 trium florale intimum oblongum grosse breviterque paucilaciniatum. 



Hab. Nova Guinea Saltelberg (Laulerbach). 



Mit Chil. baduinus Nees zu vergleichen. 



25. Chiloscyphus baduinus Nees Syn. Hepat., p. 174. 



Syn. : Jung. baduina Nees Hepat. Javan., p. 26. 



Dioicus? Caulis ad 6 cm. longus validus simplex repens, brunneus. 

 Folin caulina 2 mm. longa conferta opposita disticha anlice breviter 

 coalita in plano ovalo-triangulata marginibus leviler arcuatis apice 

 anguste emarginato-bidentalo, dentibus brevibus acutis, dente tertio 

 accessorio interdum in margine postico. Cellulae + 36 jitrigonis magnis 

 nodulosis. Amphigastria caulina foliis utrinque anguste coalita, magna 

 dense imbricata convexa, in plano reniformia plus duplo latiora quam 

 longa circumcirca dentato-ciliata, dentibus apicalibus validioribus. 



Hab. Java (Blume). 



Die Pflanze, welche bisher nicht wiedergefunden worden ist, kenne 

 ich nur aus jiingeren Exemplaren (Herbar. Nees) und gebe im Yorste- 

 handen die Uebersetzung der Schiffner'schen Diagnose, welche nach 

 Lindenbergs Orig. Exemplar gefertigt wurde. Schiffner erwahnt dabei 

 auch die Nees'sche Beschreibung der Andrcecien (« inflorescentia mascula 

 ad basin foliorum in sacculis dorsalibus margine denlatis ut in Chiloscy- 

 phis mos est») und hegt berechtigte Zweifel an der Richligkeit dieser 

 Beobachlung, da die verwandten Arlen sammtlich kleine miinnliche 

 Seitenaste besitzen. 



•* 26. Chiloscyphus porrigens Schffn. Acad. Yindob. 1900, 

 p. 203. 



212 



