— 66 — 



moins de place possible et soient consumées le plus 

 rapidement possible. 



Aucun de vous n'ignore que la décomposition cadavé- 

 rique estune vraie combustion, queles terrainsles mieux 

 aérés brûlent le mieux les cadavres qui leur sont con- 

 fiés, et que certains terrains non pénétrables à l'oxy- 

 gène transforment les cadavres en les conservant par 

 saponification , ce qui produit le gras de cadavre, 

 espèce de savon ammoniacal. Il s'agirait de remplacer 

 cette combustion lente, accompagnée de dégagement 

 de gaz pernicieux (hydrogène carboné, sulfuré, phos- 

 phoré), et de production de matières solubles (nitreu- 

 ses et ammonicales) infectant les eaux, par une com- 

 bustion rapide, ne produisant guères que de l'acide 

 carbonique, de la vapeur d'eau, et un résidu calciné 

 facilement conservable dans une urne, ou, si l'on pré- 

 fère, pouvant se mêler à la terre d'un petit tombeau. 

 Les procédés des anciens qui brûlaient les morts sur 

 des bûchers sont imparfaits et coûteux, aussi a-t-on 

 recherché de nos jours si les procédés perfectionnés 

 de la science moderne ne pouvaient résoudre la ques- 

 tion d'une façon à la fois simple et économique. 

 En elTet, pour faire accepter la crémation en lieu et 

 place de l'inhumation, il faut que la première ne 

 coûte pas plus que la seconde. 



Jusqu'ici quatre systèmes principaux me sont connus 

 dans leurs grands traits : 



r La combustion par le gaz d'éclairage mêlé d'air. 

 (Procédé du Professeur Polli, de Milan); 



T La combustion spontanée du cadavre, par les gaz 

 provenant de cette combustion elle-même. (Procédé du 

 Professeur Brunetti, de Padoue) ; 



